Решение № 2-5488/2017 2-5488/2017~М-5067/2017 М-5067/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-5488/2017

Дело № 2-5488/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абакан Республика Хакасия 21 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что 06 марта 2016 года, 01 апреля 2016 года, 14 сентября 2016 года были заключены договоры денежного займа, согласно которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 210000 рублей: 70000 рублей были переданы ответчику в соответствии с договором займа от 06 марта 2016 года, 70000 рублей - 01 апреля 2016года; 70000 рублей – 14 сентября 2016 года. Ответчик обязался возвратить суммы займа не позднее 05 апреля 2016 года (в соответствии с п.1.3 договора денежного займа от 06 марта 2016 года), не позднее 30 апреля 2016 года (в соответствии с п.1.3 договора денежного займа от 01 апреля 2016 года), не позднее 13 октября 2016 года (в соответствии с п.1.3 договора денежного займа от 14 сентября 2016 года). Согласно договоров денежного займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммами займа в размере 12% от суммы займа ежемесячно. Свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору ответчик не выполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 210000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 142000, согласно договора от 06 марта 2016 года; проценты за пользование суммой займа в размере 84000 рублей, согласно договора от 14 сентября 2016 года; проценты за пользование суммой займа от 01 апреля 2016 года; судебные расходы на оплату услуг юриста 20000 рублей, 8904 рубля оплату госпошлины.

28 августа 2017 года поступило заявление об уточнении и увеличении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 210000 рублей, согласно договорам денежного займа от 06 марта 2016 года, 15 апреля 2016 года, 14 сентября 2016 года; проценты за пользование суммой займа в размере 134400 рублей, согласно договора от 15 апреля 2016 года. Остальные требования оставлены без изменения.

13 сентября 2017 года поступило заявление об увеличении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 210000 рублей, согласно договорам денежного займа от 06 марта 2016 года, 15 апреля 2016 года и 14 сентября 2016 года; проценты за пользование суммой займа в размере 151200 рублей, согласно договора от 06 марта 2016 года; проценты за пользование суммой займа в размере 100800 рублей, согласно договора от 14 сентября 2016 года; проценты за пользование суммой займа в размере 142800 рублей, согласно договора от 15 апреля 2016 года; судебные расходы в размере 28904 рублей, из них: 20000 рублей оплата услуг представителя, 8904 рубля – оплата госпошлины; проценты за пользование займом от 06 марта 2016 года от суммы долга 70000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 13 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа.; проценты за пользование займом от 14 сентября 2016 года от суммы долга 70000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 14 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа; проценты за пользование займом от 15 апреля 2016 года от суммы долга 70000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 15 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа. Остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами, почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) 06 марта 2016 года был заключён договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заёмщику в заём 70000 рублей под 12% в месяц до 05 апреля 2016 года, а в случае просрочки возврата денежных средств, начисляется неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также, между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) 15 апреля 2016 года был заключён договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заёмщику в заём 70000 рублей под 12% в месяц до 14 мая 2016 года, а в случае просрочки возврата денежных средств, начисляется неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также, между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) 14 сентября 2016 года был заключён договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заёмщику в заём 70000 рублей под 12% в месяц до 13 октября 2016 года, а в случае просрочки возврата денежных средств, начисляется неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства по договорам и все причитающиеся проценты, что подтверждается распиской о получении денежных средств при подписании договора, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам от 06 марта 2016 года, 15 апреля 2016 года, 14 сентября 2016 года в сумме 210000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении договоров займа, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Расчет процентов по договору от 06 марта 2016 года:

18 месяцев за период с 06 марта 2016 года по 13 сентября 2017 года.

70000 х 12% в месяц = 8400 рублей.

18 мес. х 8400 рублей = 151200 рублей.

Поскольку договором было предусмотрено условие об уплате ответчиком 12% в месяц, то исковые требования о взыскании процентов по договору в сумме 151200 рублей также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по договору от 15 апреля 2016 года:

17 месяцев за период с 15 апреля 2016 года по 15 сентября 2017 года.

70000 х 12% в месяц = 8400 рублей.

17 мес. х 8400 рублей = 142800 рублей.

Поскольку договором было предусмотрено условие об уплате ответчиком 12% в месяц, то исковые требования о взыскании процентов по договору в сумме 142800 рублей также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по договору от 14 сентября 2016 года:

12 месяцев за период с 14 сентября 2016 года по 14 сентября 2017 года.

70000 х 12% в месяц = 8400 рублей.

12 мес. х 8400 рублей = 100800 рублей.

Поскольку договором было предусмотрено условие об уплате ответчиком 12% в месяц, то исковые требования о взыскании процентов по договору в сумме 100800 рублей также подлежат удовлетворению.

Тот факт, что размер процентов многократно превышает величину ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не может быть основанием для уменьшения размера договорных процентов и не может расцениваться судом в качестве злоупотребления права со стороны истца. Ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, в то время, как заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании изложенного, суд, признает расчет, представленный истцом, верным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом от 06 марта 2016 года от суммы долга 70000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 13 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа.; проценты за пользование займом от 15 апреля 2016 года от суммы долга 70000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 15 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа; проценты за пользование займом от 14 сентября 2016 года от суммы долга 70000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 14 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа.

Суд находит требования истца основанными на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела. Право кредитора на получение процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа прямо предусмотрено положениями ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор от 10.07.2017, согласно которому истец оплатил услуги представителя ФИО3 в размере 20000 руб.

Учитывая сложность дела, объем участия в нем представителя, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8904 рублей (чек-ордер от 10.08.2017).

Так же ответчика подлежит взысканию в бюджет недоплаченная государственная пошлина в сумме 644 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе по имущественному требованию - 344 руб., по неимущественному- 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 210000 рублей, согласно договорам денежного займа от 06 марта 2016 года, 15 апреля 2016 года и 14 сентября 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 151200 рублей, согласно договору денежного займа от 06 марта 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 142800 рублен, согласно договору денежного займа от 15 апреля 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 100800 рублей, согласно договору денежного займа от 14 сентября 2016 года.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от 06 марта 2016 года от суммы долга 70000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 13 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от 15 апреля 2016 года от суммы долга 70000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 15 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от 14 сентября 2016 года от суммы долга 70 000 рублей, из расчета 12% в месяц, начиная с 14 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8904 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 644 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано 26.09.2017.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов