Приговор № 1-6/2020 1-87/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Уголовное дело № 1-6/2020

(№11901440002000099)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ольского района Денисова Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № от 28.04.2016 года и ордер № 20004 от 09 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 02.07.2019 Ольским районным судом Магаданской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 30.12.2019, дополнительное наказание отбывается, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 4 дня),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20.08.2018 ФИО1 в соответствии с постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области, вступившим в законную силу 08.09.2018, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 08.09.2018 по истечении одного года с момента отбытия наказания ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02.07.2019 ФИО1 в соответствии с приговором Ольского районного суда Магаданской области, вступившим в законную силу 13.07.2019, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут 07.12.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, управляла автомобилем марки «Мицубиси Паджеро JR» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам п.Ола Ольского района Магаданской области.

В 14 часов 22 минуты 07.12.2019 года ФИО1, управлявшая указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району напротив д.2-б по ул. Октябрьская в пос.Ола Ольского района Магаданской области.

В 14 часов 40 минут 07.12.2019 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, она была отстранена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД по Ольскому району от управления автомобилем «Мицубиси Паджеро JR» государственный регистрационный знак №.

После чего в 15 часов 40 мнут 07.12.2019, ФИО1, находясь в помещении Отд МВД России по Ольскому району, расположенного по ул. Советская д.34-а в пос.Ола Магаданской области не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и получении обвинительного акта ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, она согласилась.

Защитник адвокат Аминов М.Б. заявленное его подзащитной ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель прокурор Денисов Н.С. согласился с ходатайством подсудимой, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по Ольскому району посредственно, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, несоблюдение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, нарушение ночного покоя граждан. Привлекалась к уголовной ответственности по ст.ст. 158, 264.1 УК РФ. Состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по Ольскому району (л.д. 101).

Указанные сведения подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Вопрос об изменении судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, так как совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной: по месту жительства характеризуется посредственно, разведена (л.д.64,101), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.76,88), трудоспособна, не работает, занимается рыболовством, в центре занятости населения не состоит (л.д. 62); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91-92); привлекалась к административной ответственности, в том числе по главе 12, ст. 5.35 КоАП РФ и ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 N 583-ОЗ "Об административных правонарушениях в Магаданской области" (94-99), судима (л.д.93); совершила преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания в виде обязательных работ; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её и её семьи, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкие альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, не достигнут целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Срок наказания ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимой ФИО1, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, то есть вся совокупность смягчающих её вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ей семьи, с учетом принципа справедливости наказания и обстоятельств его совершения, дают суду, в данном конкретном случае, основания считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока условного осуждения трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за её поведением один раз в месяц на регистрацию.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию назначенному по настоящему приговору подлежит частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 02.07.2019, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования обвиняемой ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно постановлению начальника ГД Отд МВД России по Ольскому району от 13 декабря 2019 года адвокату Аминову М.Б. за защиту подсудимой в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме 4500 руб. 00 коп. (л.д. 130), и данная сумма на основании ст. 131 ч. 1 п. 5 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимой, поэтому должна быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания назначенного по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 02.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока условного осуждения: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); являться для регистрации один раз в месяц в место и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в ходе дознания в сумме 4500 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Ожегова