Решение № 2-458/2018 2А-512/2018 2А-512/2018 ~ 2-458/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием прокурора Иланского района Сенькина Д.А.

представителя заявителя ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что в ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание ФИО2, осужденный 29.01.2013 года приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска по <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 30.01.2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания истекает 29.08.2018 года. Осужденный ФИО2 совершил тяжкие преступления, судимость не снята и не погашена. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – 13.01.2015 года.

Заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года 11 месяцев с установлением в отношении него ограничений в виде: обязания являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края Партизанского района без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, торгово-развлекательные комплексы).

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что поведение ФИО2 неустойчивое, поощрялся единожды, девять раз налагались дисциплинарные взыскания, нуждается в усиленном контроле, преступления совершил в состоянии опьянения

Ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражает. Пояснил, что после освобождения намерен работать и проживать в г.Красноярске в квартире, принадлежащей его сестре.

Прокурор Иланского района в судебном заседании требования ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю поддержал, считает установление ФИО2 административного надзора, целесообразным и соответствующим требованиям Федерального закона № 64 –ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Считает целесообразным установить запрет выезжать за пределу г.Красноярска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Согласно п.1 ч.3 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, в ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание осужденный ФИО2.

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.01.2013 года по <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 30.01.2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания истекает 29.08.2018 года. Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ являются тяжкими. В период отбывания наказания поведение осужденного было не устойчивым, 1 раз поощрялся за добросовестный труд, 9 раз допускал дисциплинарные нарушения, 13.01.2015 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Определяя срок административного надзора и административные ограничения, возлагаемые на ФИО2, суд учитывает значимость дисциплинарных взысканий, послуживших основанием для признания его злостным нарушителем, в целом поведение ФИО2 во время отбывания наказание. Суд принимает во внимание, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд соглашается с предложенным административным истцом перечнем ограничений, так как ФИО2 нуждается в надзоре в целях недопущения совершения противоправных деяний и антиобщественного поведения.

Явку на регистрацию в отдел внутренних дел суд считает достаточной 2 раза в месяц.

Учитывая желание административного ответчика проживать после освобождения в г.Красноярске и принимая во внимание наличие такой возможности, что подтверждается заявление владельца квартиры о предоставлении ФИО2 жилого помещения и заявление работодателя о трудоустройства в г.Красноярске, суд считает целесообразным установить запрет выезжать за пределы г.Красноярска.

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, устанавливаемому ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и с учетом данных личности ответчика целесообразны, ФИО2 нуждается в усиленном контроле.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2 его права и обязанности, установленные ст.ст.10,11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории г.Красноярска Красноярского края;

- запрещения посещения увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, торгово-развлекательные комплексы).

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева