Решение № 2А-1637/2019 2А-1637/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-1637/2019

Дело № 2а-1637/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казни ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казни ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г.. Административной комиссией г. Казани составлен протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.. в отношении ФИО1, и назначен штраф в размере 2500 рублей.

В рамках исполнительного производства --.--.---- г.., судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль ---, госномер №--, VIN №--, --.--.---- г. года выпуска, в связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

--.--.---- г.., административный истец исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. О факте исполнения по исполнительному производству, административный истец проинформировал административного ответчика.

--.--.---- г.., судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Однако до настоящего времени, ограничения в отношении вышеуказанного транспортного средства не сняты.

Административный ответчик обратился к административным ответчикам, а также заинтересованному лицу о снятии ограничений на автомобиль, однако административные ответчики не отменили запрет, тем самым административный истец считает, что нарушаются ее права.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействия административных ответчиков, выразившиеся в не снятии запрета на ограничения на совершении регистрационных действий и не снятия автомобиля ---, госномер №--, VIN №--, --.--.---- г. года выпуска с госреестра, в связи с исполнением исполнительного производства, обязать административного ответчика снять запрет на ограничения на совершение регистрационных действий вышеуказанного автомобиля, обязать административных ответчиков исключить из госреестра вышеуказанный автомобиль.

Протокольным определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 07.03.2019г. в качестве административного ответчика привлечено УФССП по РТ.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие неявившихся сторон.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 от --.--.---- г.. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №---ИП о взыскании в пользу УФК по РТ (МКУ «УАТИ ИК МО г.Казани» штрафа в размере 2500 рублей.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... 11.07.2017г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ---, госномер №--, VIN №--, --.--.---- г. года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 от --.--.---- г.. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля --- госномер №--, VIN №--, --.--.---- г. года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 от --.--.---- г.. исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В своем административном исковом заявлении, административный истец указывает, что на сегодняшний день, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не сняты, ссылаясь на распечатку с официального сайта УГИБДД ГУ МВД России по г.Москва, дата актуальности ---.--.---- г.. (л.д.6-7).

Между тем, согласно распечатке с официального сайта Госавтоинспекции, дата актуальности --.--.---- г.., информация об ограничении на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что на сегодняшний день права административного истца не нарушены.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казни ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казни ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов