Постановление № 1-82/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018 *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А.,

с участиемгосударственных обвинителей Мамаевой С.Ю., Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 марта 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «XiaomiRedmi 4a» стоимостью 8500 рублей а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности зарядное устройство и сим-карту сотового оператора «Билайн». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Бурдина Е.Н. ходатайство подсудимого поддержала по тем основаниям, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Захарцева О.В. не возражала относительно прекращения производства по уголовному делу по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, считала, что основания, предусмотренные для этого законом, соблюдены, просила назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу части 2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Инкриминируемое ему преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается. Согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, являющемуся нереабилитирующим, подтверждено в ходе судебного заседания.

Суд учитывает, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил впервые, признал вину и искренне раскаялся в совершении преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный вред.

Меры, принятые подсудимым после совершения преступления, направлены на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства. В результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности привлекать его к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 трудоспособен, работает неофициально, получает ежемесячный стабильный доход, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, в связи с чем находит размер судебного штрафа соответствующим 10000 рублей.

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения ФИО1, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в 30 суток.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон сотовой связи, переданный на хранение потерпевшему как законному владельцу, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению потерпевшему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства по соответствующему ходатайству обвиняемого, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон сотовой связи марки «XiaomiRedmi 4a», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий * И.В. Лузгина

*
*

*
*

*
*

*
*