Постановление № 1-75/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Тольятти 24 мая 2018 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А..,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Дрожжина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-75/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, образование среднее, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на берегу р. Волга <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанного берега <адрес>, тайно похитил лодку «Казанка», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО6, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2 » полагающих, что лодка принадлежит последнему, привязали тросом к автомобилю «Шевроле Нива» регистрационный знак №, под управлением ФИО7 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство им заявлено добровольно. Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство. Представитель государственного обвинения не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Суд также учитывает в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, потерпевший материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: