Постановление № 4А-1414/2019 от 29 октября 2019 г. по делу № 4А-1414/2019

Мировой судья – Казакова А.В.

Судья – Старкова Т.В.

44а-1414/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 30 октября 2019 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Пушкинский квартал» К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 09.08.2019, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 09.08.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 63-64).

Решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.09.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 09.08.2019 оставлено без изменения, жалоба Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Пушкинский квартал» (далее – ТСН «ТСЖ «Пушкинский квартал») - без удовлетворения (л.д. 82).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.09.2019, представитель ТСН «ТСЖ «Пушкинский квартал» К. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 09.08.2019, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.09.2019 отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах, установленных ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении истребовано 25.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 07.10.2019.

ФИО1 уведомлен о поступлении жалобы ТСН «ТСЖ «Пушкинский квартал», копия которой ему направлена. В установленный срок возражения от ФИО1 не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

При производстве по делу об административном правонарушении действия ФИО1, выразившиеся в том, что 01.06.2019 в 23:58 ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № ** дома №** по ул. **** в г.Перми, совершил умышленное повреждение чужого имущества путем распыления черной краски из баллона на объектив камеры видеонаблюдения, часть стены и потолка в месте установления видеокамеры, причинив ущерб ТСН «ТСЖ «Пушкинский квартал» на сумму 17647 рублей 74 копейки, квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья сослался на недоказанность обстоятельств, на основании которых ФИО1 вменялось административное правонарушение. Указывает, что на видеозаписи, являющейся единственным доказательством, фиксирующим момент совершения правонарушения и лицо, его совершившего, невозможно идентифицировать человека, который распыляет краску в объектив видеокамеры. В судебном заседании мировым судьей установлено, что свидетели не являлись непосредственными очевидцами произошедшего, они лишь высказывали оценочные суждения, сравнивая лицо, изображенное на видеокамере с ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья и согласившийся с ним судья районного суда пришли к выводу о том, что производство по настоящему делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Содержащиеся в жалобе доводы ТСН «ТСЖ «Пушкинский квартал» являлись предметом проверки судьей районного суда.

Между тем при рассмотрении настоящей жалобы учитываю следующее.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца и начинает течь с 01.06.2019.

Следовательно, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 01.09.2019.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Пермском краевом суде жалобы представителя потерпевшего ТСН «ТСЖ «Пушкинский квартал» срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено, возобновление производства по данному делу, в том числе для правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 09.08.2019 и решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.09.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 09.08.2019, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Пушкинский квартал» К. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись