Решение № 2-968/2019 2-968/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-968/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М. при секретаре Забыкиной А.Н.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ....2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 24 июля 2019 г. гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Эстетико» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эстетико» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В заявлении указав, что 10.04.2019 г. между ней и ООО «Эстетико», был заключен договор купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходу за лицом и телом на 35 процедур №. Для этих целей ей оформлен кредит на сумму 67655 руб.60 коп. Услугами ответчика не воспользовалась и 11.04.2019 г. принесла заявление о расторжении договора и прекращению обязательств по нему. 13.05.19 г. договор купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходу за лицом телом был расторгнут и в соответствии с указанным договором в течение 30 дней, ей должны были вернуть перечисленные средства. Но по настоящее время долг перед банком не погашен. Ответчик должен вернуть банку в счет оплаты кредитного договора денежные средства в размере 67655 руб. 60 коп., в связи с расторжением договора, а также проценты, неустойку и штрафы банка, т.к. именно ими были не своевременно перечислены денежные средства по договору. В связи с расторжением договора купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходу за лицом и телом, она хочет вернуть уплаченные деньги в кредитную организацию, а также оплатить все судебные расходы. За товар, которым она не пользуется, приходится платить деньги в сумме 6090 руб. Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 67655 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, и 3000 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Швырковой ОМ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения в соответствии с иском, дополнительно пояснила, что истец вынуждена платить денежные средства за кредит полученный на уход за лицом и телом. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 67655 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, и 3000 рублей за составление искового заявления, и 15000 руб. за оказание услуг на представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Эстетико» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что просит дело рассматривать в отсутствие представителя, указав, что 10.04.2019 г. на основании заявления (оферты) на получение целевого займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставила истцу заем в размере 67655 руб. 60 коп., сроком на 13 месяцев по 90 годовых (полная стоимость займа, указанная в заявлении составляет 27,416%). МФК совершила акцепт оферты, полученной от истца, а именно открыла в АО «ОТП Банк» банковский счет №. и как следствие предоставила истцу земные денежные средства в размере 67655 руб. 60 коп., сроком на 13 месяцев под 90 % годовых, после изменения годовая процентная ставка составила 76,12% годовых (полная стоимость займа, составляет 27,416%). Денежные средства перечислены на счет клиента. С истцом был заключен договор займа, истец с ответчиком заключил договор возмездного оказания услуг. Договор возмездного оказания услуг и договор займа - это две разные, самостоятельные сделки. Расторжение истцом договора возмездного оказания услуг не влечет за собой прекращение обязательств по договору займа. Согласно п.6.4 Общих условий договора займа, в случае если заемщик в соответствии с законодательством Российской Федерации возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Займа, то возврат сумму за товар производится в следующем порядке: сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой точки, возвращается Заемщику наличными из кассы торговой точки сумма в размере предоставленного займа на приобретение товара у предприятия перечисляется предприятием на счет заемщика в целях дальнейшего перечисления денежных средств в МФК в счет погашения задолженности. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2019 г. между ООО «Эстетико» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №_1 купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходу за лицом и телом на 35 процедур, по условиям которого исполнитель обязался оказать покупателю услуги (Абонемент), заказчик обязался принять и оплатить цену Абонемента в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Абонемент включает в себя комплекс услуг по уходу за лицом и телом (далее процедур) с использованием косметических средств исполнителя.

В соответствии с п. 3.1 приведенного выше договора цена абонемента составляет 99046 руб.73 коп.

В п.3.3. указано, что в случае заключения дополнительного соглашения или отдельного договора на предоставление дополнительных услуг их стоимость определяется по прейскуранту услуг, действующему на момент заключения дополнительного соглашения или отдельного договора.

Пунктом 3.4. договора указано, что оплата осуществляется покупателем внесением денежных средств, в кассу в качестве первоначального взноса в размере 20000 руб. 00 коп., и оставшаяся сумма перечислением на расчетный счет исполнителя в полном объеме. Ежемесячный платеж по договору составляет 6090 руб. 00 коп. Количество ежемесячных платежей 13 месяцев.

10.04.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 67655 руб. 60 коп.

ФИО1 оплатила стоимость абонемента за счет кредитных денежных средств в размере 67655 руб. 60 коп.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом указанных норм права, истец, являясь потребителем предоставляемых ответчиком косметических услуг, была вправе отказаться от исполнения договора в части предоставления услуг по уходу за лицом и телом в любое время (как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания).

Истец услугами абонемента не воспользовалась. 11 апреля 2019 г. предоставила ответчику заявление о расторжении договора от 10.04.2919 г. Отказавшись от дальнейшего исполнения договора, истец заключила 13 мая 2019 г. с ООО «Эстетико» соглашение о расторжении договора купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходе за лицом и телом на 35 процедур, по условиям которого ООО «Эстетико» в соответствии с п.3.5 Договора денежные средства, уплаченные заказчиком по договору, в сумме 67655 руб. 60 коп., возвращается ему исполнителем в течение 30 рабочих дней с даты возврата заемщиком подписанного им экземпляра настоящего соглашения. Взаимные обязательства сторон по договору прекращаются с 11 апреля 2019 года за исключением обязательства исполнителя, указанного в п.2 настоящего соглашения. Это обязательство прекращается после его полного исполнения (л.д....).

Однако, по настоящее время денежные средства не возвращены.

Поскольку договор оказания услуг расторгнут, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 67655 руб. 60 коп., учитывая, что доказательств возврата истцу денежных средств в указанном размере и несения фактических расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Данные требования закона ответчиком нарушены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя, ответчиком нарушены, то с ООО «Эстетико» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины исполнителя, принцип разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, размер штрафа составляет 34327 руб. 80 коп. (67655, 60 +1000).

О снижении размере штрафа ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд взыскивает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Согласно платежным документам расходы на представителя истца оплачены в размере 15000 рублей и 3000 рублей за составление искового заявления. В связи с этим суд, принимая во внимание участие представителя в одном судебном заседании, учитывая объем выполненных представителем работ, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг в размере 3000 рублей и 2000 рублей за составление искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 102983 руб. 40 коп. (67655.60 (денежные средства по договору)+1000 (моральный вред)+ 34327 руб. 80 коп. (штраф).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 ПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Шадринский район Курганской области исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера в размере 300 руб. и исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 2229 руб. 67 коп., в общей сумме 2529 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эстетико» в пользу ФИО1 денежные средства по договору 67655 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 34327 руб. 80 копеек. 3000 рублей за оказание услуг представителя. 2000 рублей за составление заявления.

Взыскать с ООО «Эстетико» в доход муниципального бюджета Шадринский район Курганской области государственную пошлину в размере 2529 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Е.М. Каракаш