Решение № 2-3734/2018 2-3734/2018~М-2290/2018 М-2290/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3734/2018

Дело № 2-3734/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Т.С. Волосковой,

представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Челябинской области, Следственному Комитету РФ, Министерству финансов РФ, УФК по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностных лиц в размере 460000 рублей.

В обоснование иска указал, что он обратился в следственный отдел по Курчатовскому району г.Челябинска с жалобой о неуведомлении его о результатах процессуальной проверки по заявлению на неправомерные действия сотрудников ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. Постановлением руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска СУ СК РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанной жалобы отказано. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановление руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части не уведомления о принятом решении по его заявлению, признано незаконным. В результате незаконных действий сотрудников СО по Курчатовскому району г.Челябинска истцу причинены нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Следственный Комитет РФ, в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчиков Следственного Комитета РФ, Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, указала, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 не имеется.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в следственном отделе по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области рассмотрена жалоба ФИО3, датированная ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из следственного управления области, о не уведомлении его о результатах процессуальной проверки по заявлению на неправомерные действия сотрудников ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску.

Постановлением руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО3 отказано.

Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановление руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части не уведомления о принятом решении по его заявлению, признано незаконным.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО3 на постановление руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. Производство по жалобе прекращено.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Исходя из содержания данных статей условием для возмещения вреда в данном случае является причинение его в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления и наступление неблагоприятных последствий для гражданина. В связи с этим для возложения материальной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями для гражданина.

Из постановления президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении ФИО 1.о. было возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, ФИО3 заявителем по данному делу не являлся, ФИО2 ФИО3 в совершении указанного преступления не изобличал, напротив, показал, что ни он, ни ФИО3 телесных повреждений ФИО 1 в области ********** не причиняли, они могли образоваться в результате **************, совершенного им (ФИО2.) с потерпевшим добровольно. Показания ФИО2 по уголовному делу, в рамках которого был осужден ФИО3, получили оценку во вступившем в законную силу приговоре. Следовательно, оспариваемое заявителем постановление руководителя следственного органа его права и свободы не затрагивает, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у ФИО3 права на обжалование указанного процессуального решения. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о принятом по результатам проверки сообщения о преступлении решении сообщается заявителю. Аналогичного требования по уведомлению иного лица закон не предусматривает.

Таким образом, фактически судом кассационной инстанции действия руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО4 по принятию им решения от ДД.ММ.ГГГГ признаны законными.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Челябинской области, Следственному Комитету РФ, Министерству финансов РФ, УФК по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Т.С. Волоскова