Решение № 2-2156/2018 2-2156/2018~М-2119/2018 М-2119/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2156/2018




Дело № 2-2156/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 ноября 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> путем подписания индивидуальных условий договора. Срок возврата кредита определен <дата обезличена>. В соответствии с указанным договором истцом ответчику был открыт счет <№>, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям, предоставлен кредит в размере 172600 рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 176051,59 рублей, в том числе: 158343,35 рублей сумма основного долга, 17708,24 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 176051,59 рублей, в том числе: 158343,35 рублей сумма основного долга, 17708,24 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4721,03 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заявлением ФИО1 б/н от <дата обезличена>, подписанным сторонами.

Неотъемлемыми частями договора являются Правила пользования банковской картой, Тарифы на операции, проводимые с использованием банковских карт, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Кроме того, с ответчиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в размере 172600 рублей сроком на 120 месяцев.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка установлена в размере 10% годовых.

Получение ФИО1 кредита в размере 172600 рублей и, тем самым заключение кредитного договора, подтверждается выпиской по карточному счету ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением 1 к Индивидуальным условиям, согласно которым дата ежемесячного платежа - 09-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 2328 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится списанием с карточного счета заемщика.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие на карточном счете <№>

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информирована о полной стоимости кредита, что подтверждаются подписью заемщика в соответствующих документах.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком ФИО1 надлежащим образом не производится, что следует из выписки по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Последний платеж в погашение основного долга произведен <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 176051,59 рублей, в том числе основной долг – 158343,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 17708,24 рублей.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

Суд находит расчеты суммы долга арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4721,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 176 051 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 158 343 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 708 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 721 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Л.И. Насырова



Суд:

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Насырова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ