Определение № 2-719/2017 2-719/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-719/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-719/2017 по исковому заявлению ФИО1 к филиалу «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», администрации МО Щекинский район, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», администрации МО Щекинский район, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № (контур 1), площадью контура 687,66 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес> и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного реестр недвижимости, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, из земель населенных пунктов, общей площадью 43 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ГСК «Автомотолюбитель № 19», район общества слепых, гараж № и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного реестр недвижимости.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 03.04.2017 г. и 05.04.2017 г. истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявление с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судья полагает возможным возвратить государственную пошлину в сумме 600 рублей по чеку-ордеру от 08.12.2016 года в порядке ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к филиалу «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», администрации МО Щекинский район, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 600 рублей по чеку-ордеру от 08.12.2016 года.

Председательствующий - подпись