Решение № 2А-745/2018 2А-745/2018~М-773/2018 М-773/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-745/2018

К делу № 2а-745/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Л.Л.,

с участием представителя административного истца

ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

представителя административного ответчика администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района ФИО1,

представившей доверенность от 06.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Крутого сельского поселения по обеспечению должного уровня содержания автодорог вблизи МБОУ СОШ № 19 пос.Крутого; обязать администрацию Крутого сельского поселения устранить нарушения требований ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации, Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Представитель административного истца ст.помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Киселев М.В., действующий в интересах неопределенного круга лиц, в судебном заседании поддержал административные исковые требования и пояснил, что проведенной проверкой установлено, что транспортная инфраструктура вблизи образовательных учреждений Крутого сельского поселения Тихорецкого района имеются нарушения в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Так, вблизи МБОУ СОШ № 19 пос.Крутого вопреки требованиям п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-04 на стойке нарушена очередность установки дорожных знаков 1.23 и 3.24, отсутствует основной дорожный знак 1.23 по ул.Октябрьская и ул.Клубная (нарушение п.4.1.5 ГОСТ Р 50597-93) по ул. Октябрьской основной и повторный дор.знаки 1.23 установлены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленоватого цвета, что является нарушением п.5.1.17 ГОСТ Р 52289-04, а по ул. Октябрьская и ул.Клубная ветви деревьев ограничивают видимость повторного дорожного знака 1.23 (нарушение п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-04). При попустительстве должностных лиц администрации нарушаются интересы граждан в сфере безопасности дорожного движения, умаляется гарантия безопасности дорожного движения как для водителей транспортных средств, так и для иных участников дорожного движения, в том числе несовершеннолетних, чем дискредитируется роль государства в обеспечении безопасности дорожного движения, гарантии охраны жизни, здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства. Невыполнение администрацией Крутого сельского поселения обязанностей по обеспечению должного уровня содержания улично-дорожной сети Крутого сельского поселения, нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, в том числе детей, что в соответствии со ст. 39 КАС РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд для защиты этих прав и интересов.

Представитель административного ответчика администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя извещен о дне, времени и месте слушания дела, возражений относительно административных исковых требований в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой по результатам проведения проверки транспортной инфраструктуры вблизи образовательных учреждений Крутого сельского поселения Тихорецкого района имеются нарушения в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Так, вблизи МБОУ СОШ № 19 пос.Крутого вопреки требованиям п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-04 на стойке нарушена очередность установки дорожных знаков 1.23 и 3.24, отсутствует основной дорожный знак 1.23 по ул.Октябрьская и ул.Клубная (нарушение п.4.1.5 ГОСТ Р 50597-93) по ул. Октябрьской основной и повторный дор.знаки 1.23 установлены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленоватого цвета, что является нарушением п.5.1.17 ГОСТ Р 52289-04, а по ул. Октябрьская и ул.Клубная ветви деревьев ограничивают видимость повторного дорожного знака 1.23 (нарушение п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-04). Тем самым, администрацией Крутого сельского поселения Тихорецкого района были выявлены следующие нарушения действующего законодательства:

- Принципа 2 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка;

- ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора;

- п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- ч.4 ст.6 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований;

- ч.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения;

- ч.2 ст.12 указанного закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог;

- ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации Технические средства организации дорожного движения ГОСТ Р 52289 — 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», Все требования которого являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

В результате бездействия администрации Крутого сельского поселения нарушается, предусмотренное п.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, судебная защита которого гарантирована п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, требования Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, законны, обоснованны, согласуются с материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, ст.157, ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района по обеспечению должного уровня содержания автодорог вблизи МБОУ СОШ № 19 пос.Крутого Тихорецкого района.

Обязать администрацию Крутого сельского поселения Тихорецкого района устранить нарушения требований ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации, Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.Ю.Горчаков