Решение № 2-985/2025 2-985/2025~М-912/2025 М-912/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-985/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 9 сентября 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием представителя истца ООО «Центральное управление сбыта» ФИО1, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-985/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001504-61) по иску ООО «Центральное Управление сбыта» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центральное Управление сбыта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: ****, за период с 16.09.2024 по 11.03.2025 в размере 103423,54 рублей, а также госпошлины в размере 3602,7 рублей, с каждого. В обоснование иска указано, что ...... Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна», в составе комиссии из представителей ООО «Коммунальные системы города Тулуна» и Общества с ограниченной ответственностью «Центрального Управления сбыта» в отношении потребителей, квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, в размере 1/2 доли за каждым, расположенной по адресу: ****, было проведено обследование, на основании которого был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления коммунальных ресурсов от 11.03.2025 в связи с указанным истец пришел к выводу о том, что ответчики потребляют горячую воду и тепловую энергию в отсутствие договорных правоотношений, то есть путем бездоговорного потребления. Истцом произведен расчет, в соответствии с которым определено, что за период с 16.09.2024 по 11.03.2025 задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, горячей воды составляет в размере 206847,08 рублей, в том числе за бездоговорное потребление тепловой энергии размере 17209,9 рублей, за бездоговорное потребление горячей воды в размере 189637,18 рублей. ООО «Центральное Управление сбыта» ответчикам 01.04.2025 была направлена претензия по факту бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление в тридцатидневный срок с момента получения претензии. По состоянию на 12.08.2025 задолженность за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов не погашена. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 16.09.2024 по 11.03.2025 в размере 103423,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3602,71 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 16.09.2024 по 11.03.2025 в размере 103423,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3602,71рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центральное управление сбыта» ФИО1, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3 по доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнительно пояснила суду, что они с ответчиком ФИО3 пользовались тепловой энергией и горячей водой по указанному в иске адресу, в отсутствие договора с 23.01.2025, при этом она собирала документы на заключение договора, в связи с чем осознает нарушение прав истца. Факт подписания акта о выявлении бездоговорного потребления коммунальных ресурсов от 11.03.2025 подтвердила, с изложенными в акте обстоятельствами согласна.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, с учетом изменения предмета иска, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (пп.7 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п.1 ст.1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком), приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца), отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно, при отсутствии правового основания, получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, напротив, доказывает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, ч.1 ст.157 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 и ч.5 ст.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», данный нормативный акт регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения, ч.11 указанной статьи.

Подпунктом «а» п.14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 определено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В пп.«а» п.15 Правил №776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу п.16 Правил №776 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

В соответствии с пп.«е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п.36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

На основании п.62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями главы 3 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, по следующей формуле: V = (? D2 / 4) * v * 3600 * t, где, ? - 3,14 (постоянная), D - диаметр водопровода в м (0,025), v - скорость движения воды (1,2), t - время.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мэра городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 17.08.2021 №1489 статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования - «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, наделено ООО «Коммунальные системы города Тулуна».

10.08.2021 между ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (принципал) заключен агентский договор №01 (стороны), предметом которого является поручение принципала агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что, агент обязуется вести работу по снижению дебиторской задолженности потребителей, разрабатывать мероприятия по работе с должниками, применять их к должникам, в том числе: вести претензионную работу с потребителями по погашению задолженности; оформлять и передавать в суды заявления с полным пакетом документов о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги; оформлять исковые заявления на общих основаниях и вести дела в суде.

Дополнительным соглашением к агентскому договору №01 от 10.08.2021 от 30.12.2021, заключенным сторонами, сроки действия агентского договора №01 от 10.08.2021 продлены до 31.12.2025 дополнительными соглашениями.

В соответствии с Уставом ООО «Центральное правление сбыта» оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Коммунальные системы города Тулуна» является юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению – агентом. При указанных обстоятельствах суд признает право ООО «Центральное управление сбыта» на обращение в суд с настоящим исков по спорным правоотношениям.

Как установлено судом в судебном заседании, в том числе показаниями ответчика ФИО2, и подтверждается выпиской из ЕГРН ФИО2 .......р., ФИО3 .......р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, на праве общей долевой собственности в размере ? доли праве за каждым, право собственности зарегистрировано 02.07.2007.

Суду в обоснование заявленных исковых требований предоставлен акт «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведения от ......, составленный сотрудником ООО «Центральное управление сбыта», согласно которому проведено обследование на наличие коммунальных услуг по адресу: ****, в ходе которого установлено, что в квартире осуществляется подача отопления и горячего водоснабжения из системы отопления в отопительный период без заключения договора и в отсутствие акта на подключение. Прибора учета нет, Диаметр подводящего трубопровода ГВС 15 (полипропилен). Обследование проведено в присутствии потребителя и собственника жилого помещения – ФИО2, из объяснений которой следует, что не пришла заключить договор по состоянию здоровья и из-за болезни мужа по инсульту. Претензий к акту не имеет. Акт содержит собственноручную подпись ФИО2

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в квартиру по адресу: ****, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ФИО3., предоставляются коммунальные услуги: горячее водоснабжение из отопительной системы, отопление, без прибора учета. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что истцом ООО «Центральное Управление сбыта» в адрес ответчиков была направлена претензия от 01.04.2025 №419, с требованием об оплате в тридцатидневный срок с момента получения претензии, имеющейся задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 206847,08 рублей. Факт получения претензии ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривала.

Исходя из вышеуказанной претензии, а также представленного истцом в материалы дела расчета задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: ****, за период с 16.09.2024 по 11.03.2025 составила в размере 206847,08 рублей, в том числе за бездоговорное потребление тепловой энергии размере 17209,9 рублей, за бездоговорное потребление горячей воды в размере 189637,18 рублей.

Представленный суду расчет задолженности, за бездоговорное потребление коммунальных услуг по адресу: ****, за период с 16.09.2024 по 11.03.2025, суд находит верным, поскольку он соответствует обстоятельствам, установленным Актом от 11.03.2025 и произведен по установленным правилам в соответствии с положениями действующего законодательства, ответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Доказательств оплаты за потребленные ресурсы суду не представлено.

Установленные судом в судебном заседании обстоятельства не оспорены, мотивированных возражений против требований истца, как и доказательств, опровергающих факт наличия задолженности за предоставленными коммунальные услуги по адресу: ****, ответчиками, в нарушение требований ст.ст.56,59,60 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, в силу положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств за самовольное пользование коммунальными ресурсами, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку жилое помещение находится в долевой собственности, то сособственники обязаны оплачивать коммунальные услуги каждый соразмерно своей доле в силу положений ст.249 ГК РФ, ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 7205,41 рублей, несение которых подтверждаются платежным поручением от 13.08.2025 №5095.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центральное Управление сбыта» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ...... в ****, в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: ****, за период с 16.09.2024 по 11.03.2025 в размере 103423,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3602,71рублей.

Взыскать с ФИО2, родившейся ...... в **** края, в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: ****, за период с ...... по 11.03.2025 в размере 103423,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3602,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2025

Судья А.О. Мицкевич