Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело №2-469/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено 01 декабря 2017 года.

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 27 ноября 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Сомовой С.Н.

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская»,

ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов, членских взносов и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Комсомольская» (далее КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключил с КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» договор займа №01/1925 от 24 апреля 2017 года, по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 24 апреля 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу.

В соответствии с уставом Кооператива, пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составила 1 руб. 60 коп. ежемесячно на каждые 100 руб. получившим из Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 19,2% годовых.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 60 000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, Кооператив направил ему письмо с требованием об уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также о возврате займа не позднее 03 августа 2017 года. Однако по истечении срока, указанного в письме, ответчик обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленная кооперативом претензия осталась без рассмотрения и удовлетворения.

Ответчиком были произведены платежи на сумму 5 437 руб. 69 коп.-в счет погашения основной суммы займа; 867 руб. 95 коп.-в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 694 руб.36 коп.-в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива.

В качестве обеспечения возврата займа КПК «КВ «Комсомольская» 24 апреля 2017 года были заключены договоры поручительства: №01/686 с ФИО2, №01/687- с ФИО3, которые обязались отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших по договору займа №01/1925.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «КВ «Комсомольская» задолженность в размере 64 893 руб., в том числе: 54 562 руб. 31 коп.-задолженность по возврату суммы займа; 4 771 руб. 58 коп.-задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с 16.05.2017 года по 26.09.2017 года; 3 817 руб. 27 коп.-задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 16.05.2017 года по 26.09.2017 года; 1 741 руб.84 коп.-задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24.06.2017 года по 26.09.2017 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 79 коп., почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления с приложением, в размере 183 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении и.о. директора КПК «КВ «Комсомольская» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская».

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2017 г. между КПК Касса взаимопомощи «Комсомольская» и ФИО1 заключен договор займа №01/1925, по условиям которого кооператив предоставил ФИО1 заем на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев по 24 апреля 2018 г., под 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом в порядке и размерах, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 6 платежи в погашение основного долга и процентов оплачиваются не позднее 24 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки, рассчитанной от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки исполнения очередного платежа.

Согласно пункту 14 договора заемщик согласился с общими условиями займа.

В соответствии с протоколом заседания правления КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» от 30 марта 2017 года норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составляет 1 руб. 60 коп. ежемесячно на каждые 100 руб. получившим из Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 19,2% годовых.

В качестве обеспечения возврата займа КПК «КВ «Комсомольская» 24 апреля 2017 года были заключены договоры поручительства: №01/686 с ФИО2, №01/687- с ФИО3, которые обязались отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших по договору займа №01/1925.

Факт выдачи истцом и получения ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64 893 руб., из которых: 54 562 руб. 31 коп.-задолженность по возврату суммы займа; 4 771 руб. 58 коп.-задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с 16.05.2017 года по 26.09.2017 года; 3 817 руб. 27 коп.-задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 16.05.2017 года по 26.09.2017 года; 1 741 руб.84 коп.-задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24.06.2017 года по 26.09.2017 года.

Расчет задолженности ФИО1 по договору займа, представленный истцом с исковым заявлением, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 договоров поручительства № 01/686, № 01/687 от 24 апреля 2017 года, поручители ФИО2, ФИО3 отвечают в солидарном порядке перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов и пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства № 01/686, № 01/687 от 24 апреля 2017 года, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 03 августа 2017 года были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа, однако надлежащим образом его не исполнил. Ответчиками ФИО1, канцариной А.Ю., ФИО3 до настоящего времени задолженность по указанному договору займа не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 64 893 руб., из которых: 54 562 руб. 31 коп.-задолженность по возврату суммы займа; 4 771 руб. 58 коп.-задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с 16.05.2017 года по 26.09.2017 года; 3 817 руб. 27 коп.-задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 16.05.2017 года по 26.09.2017 года; 1 741 руб.84 коп.-задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24.06.2017 года по 26.09.2017 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом – КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 146 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением №376 от 21.09.2017 года.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 79 коп.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 183 рубля, связанных с отправкой ответчику копии искового заявления с приложением, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в указанной части истцом не представлено доказательств понесенных расходов.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов, членских взносов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» задолженность по договору займа №01/1925 от 24 апреля 2017 года в размере 64 893 ( шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей 79 копеек.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия ...

...

... Г.И. Сорокина