Решение № 2-3394/2018 2-3394/2018 ~ М-1768/2018 М-1768/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3394/2018

Дело № 2-3394/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 16 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении заемщику кредита в сумме 500000 рублей с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей. Поскольку Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, поставлены требования о расторжении соглашения, взыскании с ответчика задолженности в сумме 512574,47 рублей, судебных расходов в сумме 14325,74 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 16 декабря 2016 года между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 1 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что сумма кредита составляет 500000 рублей.

Обязанности, предусмотренные условиями соглашения, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме: на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей.

В силу п.п. 2, 4, 6 соглашения дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 16 декабря 2019 года. Процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет <данные изъяты>. Периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 5 числам.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из материалов дела.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>,

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства),

- размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 27 февраля 2018 задолженность составляет 512574,47 рублей, из них:

- основной долг – 336304,30 рублей,

- просроченный основной долг – 107200,06 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 56796,05 рублей,

- пеня за просроченные заемные средства – 8218,36 рублей,

- пеня за просроченные проценты – 4055,70 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ФИО1 по кредиту.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ влечет расторжение кредитного договора.

В силу изложенного, судом удовлетворяется требование о расторжении соглашения № от 16 декабря 2016 года.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит законными и обоснованными.

Довод ответчика о необоснованном нарушении истцом очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью, суд полагает необоснованным. Из расчета исковых требований и материалов дела следует, что за спорный период Банком какие-либо списания в счет погашения неустойки и пени не производились.

Также ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер заявленной истцом неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 16 декабря 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в сумме 512574,47 рублей, судебные расходы в сумме 14325,74 рублей, всего 526900,21 рублей (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот рублей 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им