Решение № 2-5341/2017 2-5341/2017~М-5538/2017 М-5538/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5341/2017

Копия Дело № 2-5341/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 28 сентября 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , пересторонина Е.В, Владимировны к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) о признании договоров поручительства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и пересторонина Е.В, обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) с иском о признании договоров поручительства прекращенными, указав в обоснование исковых требований, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> по делу № с пересторонин И.П., пересторонина Е.В, , ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>. пересторонин И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, на основании статей 367, 418 Гражданского кодекса РФ истцы просят признать прекращенными договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с даты смерти заемщика пересторонин И.П..

Истцы в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика не возразил против рассмотрения дела в отсутствие истцов. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу части 3, части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 322 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Энергобанк (Открытое акционерное общество) (в настоящее время Акционерный коммерческий банк «Энергобанк (Публичное акционерное общество) и пересторонин И.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым пересторонин И.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Надлежащее исполнение обязанностей заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством пересторонина Е.В, и ФИО2 (пункт 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «Энергобанк (Открытое акционерное общество) (в настоящее время Акционерный коммерческий банк «Энергобанк (Публичное акционерное общество) с пересторонина Е.В, заключен договор поручительства №, с ФИО1 - договор поручительства №. В соответствии с указанными договорами поручители обязались отвечать перед банком за исполнение пересторонин И.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение обязательств любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо.

Пунктом 4.1 указанных договоров предусмотрено, что названные договоры действуют в течение 5 лет со дня установленного надлежащего срока исполнения последней части обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с пересторонин И.П., пересторонина Е.В, , ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк (Открытое акционерное общество) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>

На основании исполнительных листов, выданных по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ в отношении пересторонина Е.В, возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пересторонин И.П. умер.

Согласно материалам наследственного дела, представленного по запросу суда, после смерти пересторонин И.П. открыто наследственное дело; наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя пересторонина Е.В, ; наследственное имущество заключается в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно кадастровым справкам, имеющимся в материалах наследственного дела, стоимость указанного жилого дома на дату смерти пересторонин И.П. составляет 2 436 141 рубль 87 коп., земельного участка - 218 666 рублей 09 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что в связи со смертью заемщика пересторонин И.П. поручительство пересторонина Е.В, и ФИО1 прекратилось, поскольку они, являясь поручителями, не принимали на себя обязательств отвечать перед банком в случае смерти заемщика, долг на нового должника не переводился.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае правоотношения сторон претерпели изменения ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору, что привело к трансформации обязательства, которое в настоящее время считается возникшим в силу положений пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ из судебного решения, в связи с чем после принятия решения суда о взыскании с истцов суммы задолженности по кредитному договору договор поручительства прекращенным быть не может.

Доводы истцов об обратном – о прекращении поручительства в связи со смертью заемщика - основаны на неверном толковании права, применимы к правоотношениям поручительства при отсутствии мер гражданско-правовой ответственности, примененной судом по факту ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменился правовой статус поручителей (истцов по настоящему делу), которые с момента вступления указанного решения суда в законную силу стали солидарными должниками наряду с пересторонин И.П.

После смерти одного из солидарных должников – пересторонин И.П. - обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу части 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по возврату заемных средств в силу закона к таковым не относятся.

На основании статей 1110, 1112, 1141, 1151, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону либо в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) или городского округа, либо в собственность Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя отвечают его наследники.

Положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении в исполнительном производстве (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает, а судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны ее правопреемником.

При таком положении по ходатайству судебного пристава-исполнителя допускается инициирование процедуры замены выбывшего в связи со смертью должника на наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров поручительства истцы приняли на себя ответственность на надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору не только заемщиком, но и любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо.

В данном случае наследницей, принявшей наследство после смерти заемщика, является пересторонина Е.В, Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда. Следовательно, ФИО1 , как поручитель, исполнивший обязательства должника, вправе требовать с ФИО3 в порядке регресса возмещения убытков в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истцов по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 , пересторонина Е.В, Владимировны к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) о признании договоров поручительства прекращенными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Э.К.Хасанова