Решение № 2-1180/2020 2-1180/2020~М-1060/2020 М-1060/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1180/2020

Дело № 2 -1180/2020 мотивированное
решение

76RS0010-01-2020-001421-66 изготовлено 25 ноября 2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в постоянном судебном присутствии в п. Борисоглебский в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Борисоглебского сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования и об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Борисоглебского сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования после ФИО14. и об установлении юридического факта принятия наследства ФИО4 после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2. Наследником по завещанию после ее смерти являлся ее сын ФИО3- отец истца. Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 завещала ФИО3 принадлежащее ей имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Однако, принял наследство фактически, а именно пользовался земельным участком и домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, собирал урожай, косил наросшую траву, восставил часть забора.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, оставшегося после ФИО2

Однако, нотариусом в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение было отказано. Нотариус обосновал свой отказ тем, что ФИО2 не произвел государственную регистрацию права собственности.

Уточнив исковые требования, просит установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Администрация Борисоглебского сельского поселения Ярославской области, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является ее братом. Сама она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась и на указанное имущество не претендует.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>. После смерти ФИО5 земельным участком при <адрес> пользовался ее сын ФИО3. А затем, после его смерти указанным земельным участком пользовался его сын- ФИО6.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании также показала, что после смерти ФИО5 земельным участком при <адрес> пользовался ее сын ФИО3. А затем после смерти ФИО2 его сын- ФИО6. Указанным земельным участком он пользуется по настоящее время.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 составлено завещание, согласно которого принадлежащее ей имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> она завещает ФИО3 (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла (л.д.8).

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГг., не оформив государственную регистрацию права на спорное имущество по завещанию ( л.д.11).

Спорное имущество не вошло в наследственную массу, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном порядке.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО6, истец по делу, который принял наследство, в установленный законом срок и обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав ( л.д.13).

Данный факт также подтверждается представленным в материалы дела ответа на запрос нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Вместе с тем, фактическое принятие наследства ФИО3 после ФИО2 и ФИО6 после ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, на основании приведенных выше норм закона, учитывая то обстоятельство, что в регистрации своего права собственности ФИО6 не могло быть отказано, принимая во внимание, что оформить право собственности на жилой дом наследнику во внесудебном порядке не представляется возможным, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, за ФИО6 должно быть признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также следует установить факт принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящий по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич