Решение № 2А-2617/2020 2А-2617/2020~М-1974/2020 М-1974/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-2617/2020

21RS0025-01-2020-002677-79

Дело № 2а – 2617/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 ФИО6 административных ограничений. В обоснование административного иска, представитель административного истца указала, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением определенных административных ограничений. Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары в отношении него было заведено дело административного надзора. После постановки на профилактический учет ФИО1 ФИО6 на путь исправления не встал, за период нахождения под административным надзором административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ (5 фактов); ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в егоотсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель прокуратуры Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть данный административный иск в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и прокурора в связи с эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, ФИО1 ФИО6 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 260 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима; освободился по амнистии ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-5). Как указано в приговоре, данные преступления им совершены при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением определенных административных ограничений. Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары в отношении него было заведено дело административного надзора.

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 ФИО6 за 2020 год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ (5 фактов) (л.д. 7-10);

- ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11).

Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, а также что им совершены административные правонарушения в ночное время суток, то имеются все основания для дополнения ФИО1 ФИО6 ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным в отношении ФИО1 ФИО6 дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова