Решение № 2А-91/2019 2А-91/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-91/2019

Дело <...>а-91/2019


Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО4

с участием: старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора- ФИО5

представителя административного истца Лабинского филиала ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>» Министерства здравоохранения <...>- ФИО6, действующей на основании доверенности,

административного ответчика- ФИО2

представителя административного ответчика - адвоката ФИО7, действующей на основании ордера,

заинтересованного лица- ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное исковое заявление врача-психиатра ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2,

установил:

В Лабинский городской суд поступило административное исковое заявление врача-психиатра ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, <...> года рождения.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что по поступившим сведениям, у гражданина ФИО2, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>, имеются признаки психического расстройства, которые обуславливают его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если он, будет оставлен без психиатрической помощи.

Предположение о наличии психического расстройства у гражданина ФИО2, основывается на заявлении, полученном от ФИО1 (супруги). Из заявления следует, что психическое состояние гражданина ФИО2 заметно и неуклонно ухудшается, снижается память, интеллект. После смерти сына озабочен своим здоровьем, «ищет болячки» и усиленно их лечит, в июне 2018 года перенес инсульт, после чего стал плаксив, его речь невнятная, ничего нельзя понять, от этого ФИО2 раздражается, проявляет агрессию. ФИО2 терроризирует дочь, внуков, соседей, постоянно кричит: «помогите – убивают». <...> состояние ФИО2 резко ухудшилось, он бегал по улице, нецензурно выражался, хватал камни, палки, вел себя неадекватно. Был госпитализирован в Лабинскую ЦРБ в сопровождении скорой помощи и полиции. Выписан как непрофильный больной.

Вследствие того, что гражданин ФИО2, не осознает значения своих действий, что выражается в отсутствии понимания своего психического состояния, согласие на осмотр врачом-психиатром получено не было.

На основании изложенного административный истец просит суд вынести решение о психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО2, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>, без его согласия.

В судебном заседании представитель административного истца Лабинского филиала ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>» Министерства здравоохранения <...> ФИО6 поддержала заявленные административные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, аналогично изложенному в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик- ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика - адвокат ФИО7 в судебном заседании при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо- ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить административное исковое заявление.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора в судебном заседании в своем заключении указал, что по результатам исследования материалов административного искового заявления о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке у ФИО2 обнаруживаются признаки психического расстройства, вследствие чего, ФИО2 не способен самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, что обуславливает его беспомощность в случае оставления без психиатрической помощи, считал заявленные административным истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ, административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых, врачом-психиатром составлено заключение, а также, документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от <...> N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также, для решения вопроса о виде такой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица, может быть проведено без его согласия, или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным, обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя, или окружающих,

б) его беспомощность, то есть, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности,

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как указано в ст. 24 Закона РФ от <...> N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия, или без согласия его законного представителя, принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Судом установлено, что <...>, в Лабинский психоневрологический диспансер поступило заявление ФИО1 об освидетельствовании ее супруга ФИО2, так как в последнее время его психическом состоянии произошли ухудшения (л.д. 4).

По факту заявления, врачом-психиатром ФИО3, был произведен осмотр больного и по результатам осмотра, составлено мотивированное заключение (л.д. 5). Как следует из заключения, психическое состояние ФИО2 неуклонно ухудшается, прогрессивно снижается память, интеллект, нарушены коммуникативные функции, сам себя не обслуживает.

Учитывая изложенное, есть достаточные основания полагать, что ФИО2 страдает психиатрическим заболеванием, что соответствует критериям тяжелого психического заболевания и оставление его без психиатрической помощи, приведет к длительному ухудшению психики.

Проверив представленные материалы, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку у ФИО2 имеют место признаки психического расстройства, которые обуславливают вред его здоровью, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

В соответствии со ст.188 КАС РФ, суд считает необходимым в интересах ФИО2 обратить решение суда к немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 2, ст. 25 ч. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и ст.ст. 175-181, 291-292, 280 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2– удовлетворить.

Провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>.

Решение суда подлежит немедленному испонению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин