Постановление № 5-492/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-492/2020

66RS0№-74 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года <адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>382, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> партсъезда, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и подп. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» ( в редакции Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов, ФИО1 не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов в общественном месте по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> партсъезда, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 без индивидуальных средств защиты дыхательных путей. При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены в полном объеме, зачитаны вслух. При этом ФИО1 не изъявил желание воспользоваться помощью защитника.

Допрошенный в судебном заседании ст. УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>4 суду также пояснил, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов в общественном месте по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> партсъезда, был выявлен ФИО1 без индивидуальных средств защиты дыхательных путей. На его просьбу одеть санитарно-гигиеническую маску ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, был сопровожден в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что является здоровым человеком и не считает необходимым носить санитарно-гигиеническую маску, затрудняющую дыхание;

-рапортом ст. УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов при несении службы в общественном месте по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> партсъезда, был выявлен гражданин ФИО1 без индивидуальных средств защиты дыхательных путей;

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ « О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), жителям Свердловской области предписано при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> партсъезда, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

В своих письменных объяснениях ФИО1 не отрицал факт того, что находился в общественном месте без индивидуальных средств защиты дыхательных путей, поскольку не считает необходимым ношение индивидуальных средств защиты дыхательных путей ввиду того, что считает себя здоровым человеком.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы ФИО1, изложенные в письменных объяснениях, о не разъяснении ему процессуальных прав судья полагает необоснованными ввиду следующего. Так, в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО>3 пояснила, что лично зачитала вслух ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО1 не изъявил желание воспользоваться помощью защитника. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении (оборот) напечатано содержание статьи ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил лично, о чем свидетельствует его подпись. Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который совершил правонарушение впервые, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: