Постановление № 5-1130/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-1130/2017Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Дело № 5-1130/2017 КОПИЯ по делу об административном правонарушении г. Когалым 21 декабря 2017 года Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 19.12.2017 в 10 часов 34 минуты ФИО1 в магазине «Монетка» по <адрес> с целью хищения чужого имущества <данные изъяты> и умышленно с торгового прилавка совершила хищение, а именно одну бутылку водки «Хортица Особая Серебряная Прохлада» 40% емкостью 0.5 литра, стоимостью 233 руб. 50 коп. путем кражи, чем нарушила административное законодательство, причинив тем самым магазину «Монетка» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, раскаялась. Представитель потерпевшего ….. Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2017, в котором изложено существо нарушения; форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2017 (л.д. 3); - рапортами полицейских ОВ ППСП ФИО2 и ФИО3, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 4,5); - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 8-11); - справкой об ущербе от 20.12.2017, согласно которой стоимость водки «Хортица Особая Серебряная Прохлада» составляет: закупочная цена - 233.5 руб., цена продажи - 289.9 руб. (л.д. 7); - объяснением ФИО5 от 20.12.2017 (л.д. 12). Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486170540021371, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А. А. Сокорева Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-1130/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Сокорева А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |