Решение № 2-2773/2024 2-2773/2024~М-1609/2024 М-1609/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2773/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А..

при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2024 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о признании доли в квартире личным имуществом, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о выделении доли в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о признании доли в квартире личным имуществом, в котором просит прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №; исключить названную квартиру из состава совместно нажитого имущества; определить доли в праве собственности на вышеназванную квартиру, выделив ФИО5, ФИО4, ФИО3 по 1/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за истцом право собственности на 16/19 долей в праве собственности на вышеназванную квартиру.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. В браке родилось двое детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут, дети оставлены на воспитание с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 2250000 истец и ответчик купили в совместную собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 3.1 Договора часть стоимости квартиры в сумме 1500000 руб., оплачена за счет собственных средств покупателей, часть в сумме 750000 рублей за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ответчику и истцу (созаёмщикам) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», одновременно с регистрацией права собственности на квартиру за покупателем в ЕГРН зарегистрировано право залога на квартиру за банком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самары № истцу был выдан сертификат МК-11 № на получение материнского капитала на сумму 453026 руб. для направления этих средств на погашение кредитных обязательств по вышеназванному договору с последующим оформлением квартиры по адресу:. Самара, <адрес> долевую собственность сторон и их детей, с определением долей каждого в течении шести месяцев после снятия обременением с квартиры, о чем стороны дали нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ №№

Стоимость квартиры, за исключением суммы материнского капитала в сумме 453026 рублей, за счет которой была погашена часть ипотечного кредита, была полностью оплачена за счет личных средств истца

Наличные денежные средства в сумме 1500000 рублей, уплаченные продавцу квартиры по договору купли-продажи были подарены истцу бабушкой ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ 980000 рублей ФИО9, сняла со своего счета № в ПАО «Сбербанк» и передала истцу сумму наличными денежными средствами, 550000 рублей с того же счета перевела на расчетный счет истца в ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета в ПАО «Сбербанк» № истца перевела 495000 рублей на другой расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, а ДД.ММ.ГГГГ истец сняла 500000 рублей с этого счета для передачи суммы продавцу по сделке купли-продажи квартиры.

Погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» осуществлялось путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета ответчика, однако, помимо суммы материнского капитала, остальная сумма долга по кредиту была также погашена за счет личных средств истца.

Истцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которую она продала. Денежные средства, полученные как задаток за квартиру в размере 250000 рублей ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на банковский счет ответчика, который в тот же день перевел эту сумму в ПАО «Сбербанк» в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец также перевела на счет ответчика 100000 рублей, из которых часть суммы пошло на погашение кредита в размере 28536,56 рублей, остальная сумма также была направлена на погашение долга по кредиту ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27300 рублей, а также на ремонт квартиры.

Таким образом, средства на приобретение квартиры – 1500000 рублей наличными денежными средствами и безналичными переводами в счет погашения кредита в сумме 312154 (765180 рублей (общая стоимость квартиры) - 453 026 рублей (сумма материнского капитала) являются личными средствами истца.

ФИО3 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на 17/38 долей в <адрес> в <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 17/38 долей в <адрес> в <адрес>. Признать за ФИО5, за ФИО4 право собственности по 1/19 доли каждому в <адрес> в <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В обосновании своих требований истец по встречному исковому заявлению указал, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ В браке родилось двое детей — дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ по договору купли—продажи за 2 250 000 рублей была приобретена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. Поскольку спорная квартира была приобретена с частичным использованием средств материнского (семейного) капитала, то в соответствии с законодательством, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ оформили нотариальное удостоверенное обязательство о передаче детям долей в спорной квартире. Однако на сегодняшний день данное обязательство не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения целевого ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение спорной квартиры на расчетный счет ПАО «Сбербанк» была переведена сумма материнского капитала в размере 452 749, 89 рублей, которая, в силу требований ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ должна быть разделена на четырех членов семьи - родителей и двоих несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1 по первоначальному исковому заявлению и ее представитель адвокат Томилина О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик ФИО3 и его представители адвокат Трушина И.Т., Шипилов В.Н. в судебном заседании встречные исковые требование поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Представитель третьего, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самара, ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, еслибрачнымдоговором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во времябрака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во времябрака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежныевыплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи,суммы,выплаченныев возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные вкредитныеучреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в периодбракаимущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP№.

ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО4 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении III-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны и ФИО3, ФИО1 с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры в общую совместную собственность, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 2 250 000 рублей.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 3.1 Договора часть стоимости квартиры в сумме 1 500 000 рублей, оплачивается за счет собственных средств покупателя, часть в сумме 750 000 рублей за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ответчику и истцу (созаёмщикам) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», одновременно с регистрацией права собственности на квартиру за покупателем в ЕГРН зарегистрировано право залога на квартиру за банком.

Между ФИО3, ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в сумме 750 000 рублей на срок 240 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области зарегистрировано право общей совместной собственности на имя ФИО1 и ФИО3 на жилое помещение -квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 22 Партсъезда, <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии Mk-11 №, в связи с рождением второго ребенка— ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении.

При обращении ФИО1, ФИО3 было оформлено обязательство <адрес>5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре нотариуса за № согласно которому ФИО1 и ФИО3 обязалась оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременений с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в Государственное учреждение Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, находящегося по адресу: <адрес>, на сумму 453026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N2 37452).

Средства материнского (семейного) капитала использованы в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что ФИО1 приходится внучкой, воспитывала как мама с 6 месяцев, поскольку родители развелись. Когда К-вы поженились, начали жить у нее в четырехкомнатной квартире, также в квартире проживал приемный ребенок ФИО6. После рождения второго ребенка в семье К-вых стало очень шумно, в связи с чем возник вопрос отделиться, предложила им снимать квартиру. От родственников ФИО21 пришло сообщение, что умерла прабабушка ФИО22, у которой была квартира однокомнатная квартира на <адрес>, единственным наследником была ФИО2. Начали оформление наследства в судебном порядке в связи с пропуском срока. Семья К-вых сначала решили пойти жить в данную квартиру и начали делать ремонт. Однако нужно было много вкладываться, а также квартира была маловата для их семьи, нужно было двухкомнатную. Лишних денег у них в семье не было, поскольку ФИО21 сидела дома с детьми, а муж ФИО6 один работал. На одном из мероприятии родственники предложили продать трехкомнатную квартиру, которая была оформлена под офис, чтобы дать ФИО2 денег, чтобы семья приобрела себе двухкомнатную квартиру. Выяснилось, что за квартиру по наследству существует большая задолженность за коммунальные услуги, вопрос затянулся, поскольку разрешался в судебном порядке. Было принято решение, что даст денег, также К-вы используют материнский капитал и ФИО6 возьмет кредит, что они и сделали. А рассчитываться по кредиту они будут как продастся квартира, полученная по наследству. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли-продажи трехкомнатной квартиры за 3600 000 рублей. На следующий день в банке решила заказать 1500000 рублей, однако сообщили, что можно перечислить около 500000 рублей, и 980000 рублей получить наличными. Денежные средства передала ФИО2, ее муж знал, что квартира, которую приобрели состоит из средств от продажи однокомнатной квартиры, вложений, которые передала ФИО2, сказав: «вам деньги, может когда -нибудь вернете», но конечно не надеялась. В один день получила наличными 980000 рублей, которые передала ФИО2 и перевела ей 550000 рублей. В семье К-вых не было средств чтобы что-то откладывать и копить, так как ФИО2 сидела в декрете. ФИО6 один был кормилиц в семье. Не известно, чтобы родители ФИО6 давали какую-нибудь сумму. На свадьбу им подарили около 300000 рублей, куда потратили не известно. Фактически произошел обмен квартиры на <адрес> на 2-х комнатную квартиру на <адрес>, с добавлением денег, которые давала ФИО2, и материнский капитал. Оформлять расписку либо договор не стала, поскольку в семье не принято писать расписки, верят друг другу на слово. Рассчитывала, что когда будут выделять долю детям, квартиру оформят на ФИО21, поскольку куплена на денежные средства, которые передавала ФИО2 и личные денежные средства ФИО2.

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 пояснила суду, что является матерью ФИО7 Считает, что сын имеет право на долю спорной квартиры. После свадьбы у ФИО6 не было квартиры, ФИО9 предложила пожить у нее. Так как было не достаточно средств на покупку квартиры, предлагали свою помощь, взять ипотеку. Сын ФИО6 сообщил, что одобрили заявление на ипотеку и попросил денег. В ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 700000 рублей, передали ФИО6, когда он приходил к ним домой, при этом ФИО2 не присутствовала. Деньги давали на квартиру, как распорядился не в курсе. До свадьбы еще начали копить деньги на машину, в связи с чем дома имелись накопления наличными денежными средствами. Документальных доказательств не имеется. Часть денег ушло на свадьбу, также положили 100000 рублей. Помогали материально семье сына.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 23.12.2006 №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 23.12.2006 N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил).

Согласно подпункту «ж» пункту 13 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно подпункту «г» пункту 15(1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу требований ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает довод истца по первоначальному исковому заявлению о том, что спорное жилое помещение приобреталось из личных средств ФИО1 в размере 1 500 000 рублей, не нашел своего подтверждения, поскольку последней указанный факт не доказан.

Факт снятия денежных средств ФИО9, а также перевода денежных ФИО9 со своего счета на счет ФИО1, не могут являться доказательствами, подтверждающими передачу денежных средств в дар, поскольку не подтверждают с достоверностью факт дарения денежных средств и внесение данных денежных средств в счет оплаты квартиры.

К показаниям ФИО9 о том, что ей были переданы денежные средства лично ФИО1, суд относиться критически, поскольку договор дарения не оформлялся, на момент осуществления платежа стороны состояли в зарегистрированном браке; указаний на то, что платеж был произведен ФИО9 в подарок только внучке ФИО1, документы Банка не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1500 000 рублей были получены от ФИО9 в дар на приобретение спорной квартиры обеими сторонами, а потому имущество, приобретенное, в том числе, - и на эти денежные средства, является совместно нажитым, подлежащим разделу в равных долях.

Суд не соглашается с расчетом долей, представленным истцами по первоначальному и встречному искам, поскольку не представлены доказательства определения доли сторонам в большем размере.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая использование средств материнского (семейного) капитала на приобретение спорного жилого помещения, а также возникновение в соответствии с указанными положениями закона и нотариальным обязательством обязанности оформить право общей долевой собственности между супругам и детьми, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в праве собственности на недвижимое имущество, признает не нашедшими своего подтверждения доводы истца по первоначальному требованию об использовании при внесении в счет оплаты квартиры денежных средств в сумме 1500 000 руб., полученных в дар, а также погашения долга по кредитному договору за счет личных денежных средств, поскольку в период погашения стороны находились в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, что не оспаривалось в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь указанными положениями закона, учитывая объем денежных средств, вложенных в покупку жилья с использованием кредита и объема внесенных личных денежных средств, средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что доля ФИО1, и ФИО3 подлежит определению по 9/20 за каждым, несовершеннолетних ФИО5,, ФИО4, по 1/20 за каждым.

Поскольку истцам по первоначальному и встречному искам, была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО1 в размере 8697,50 рублей, с ФИО3 в размере 8452,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о признании доли в квартире личным имуществом, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о выделении доли в общей долевой собственности,- удовлетворить частичною

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) по 9/20 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по 1/20 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8697,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8452,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 года.

Судья: М.А. Козлова