Решение № 2-2743/2020 2-2743/2020~М-2542/2020 М-2542/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2743/2020

56RS0<Номер обезличен>-86, дело <Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором указало что, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен>, Банк Русский Стандарт открыл счет ответчику, предоставил карту, заключил договор о карте. Ответчик карту получил, активировал, активно пользовался картой. Как стало известно, <Дата обезличена><ФИО>2 умер, образовалась задолженность в размере 52 984 рубля 04 копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 52984 рубля 04 копейки, взыскать также расходы по уплате госпошлины в размере 1789 рублей 52 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле наследники умершего <ФИО>2 в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалы гражданского дела представлены отзывы, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме, указано на истечение срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 <Дата обезличена> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен>.

Банк Русский Стандарт открыл <ФИО>2 счет карты <Номер обезличен>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте <Номер обезличен>, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Как установлено в судебном заседании на карточном счете находилось 49400 рублей.

За весь период использования карты, начиная с <Дата обезличена>, ответчиком <ФИО>2 было оплачено 23350 рублей.

Согласно представленному расчету, последний день внесения платежей на карту, было совершено <Дата обезличена> – 1350 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 49397 рублей 26 копеек задолженность по основному долгу, 1510,34 руб. задолженность по процентам, 1226,44 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования, 700 рублей плата за пропуск минимального платежа, 150 рублей смс-сервис, всего52 984 рубля 04 копейки.

По имеющейся у истца информации <ФИО>2 прекратил вносить платежи <Дата обезличена>, умер <Дата обезличена>.

Как следует из материалов наследственного дела оконченного <Дата обезличена><ФИО>2, умер <Дата обезличена>. С заявлением о получении наследства к нотариусу обратились: ФИО4, ФИО2, ФИО3,

Нотариусом <ФИО>7, выданы свидетельства о праве на наследство, на имущество <ФИО>2 его наследникам ФИО4, ФИО3,

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности, суд считает обоснованными и подлежащими применению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам ст. 201 ГК РФ срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитной картой, предоставленного истцом сумма долга образовалась в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Как следует из представленного расчета, последнее пополнение карты было <Дата обезличена>, между тем, истец обратился в суд с исковым заявлением <Дата обезличена>.

Тогда как, последний день для подачи иска – <Дата обезличена>, то есть до смерти <ФИО>2, срок исковой давности истек. Обращение в Нотариальную палату <...> по вопросу предоставления сведений о наследственном деле в отношении имущества умершего <ФИО>2 истцом не направлялось.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом оспорены не были. Причин уважительности пропуска срока исковой давности и обстоятельств иного характера, например, более раннего обращения с исковыми требованиями в судебном порядке - истцом суду не предоставлено.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>15. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, ФИО2, ФИО3,.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1789,52 руб. так же не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3- отказать.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 10.11.2020.