Решение № 2-171/2020 2-171/2020~9-95/2020 9-95/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-171/2020

УИД: № 41RS0003-01-2019-000122-68

Дело № 2-171/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

13 апреля 2020 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту АО «Камчатэнергосервис», общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик проживает и является потребителем коммунальных услуг, предоставленных обществом по жилому помещению, расположенному в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>. Право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано 30 августа 2012 года за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. АО «Камчатэнергосервис» с 01 октября 2015 года осуществляет на территории ЗАТО г. Вилючинска деятельность единой теплоснабжающей организации, а также гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, то есть является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа. С 01 мая 2015 года управление многоквартирным домом № 15 по мкр. Центральный г. Вилючинска осуществляется управляющей организацией – ООО «Полимир Плюс», 24 февраля 2016 года собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о внесение платы за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. За период с 01 октября 2015 года по 30 сентября 2017 года между управляющей организацией и истцом договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> в г. Вилючинске не заключались, между ответчиком и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов также не заключались. С 01 августа 2017 года между истцом и управляющей организаций заключены договоры № 547-17/ХВ и ВО холодного водоснабжения и водоотведения и № 547-17/ТС и ГВС теплоснабжения и горячего водоснабжения со сроком действия с 01 октября 2017 года, а 01 ноября 2018 года между истцом и ООО «Полимир Плюс» заключены соглашения об уступке права требования в рамках исполнения вышеназванных договоров об уступке исполнителем коммунальных услуг (управляющая организация ООО «Полимир Плюс») за расчетный период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2018 года своих прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленных коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации (истцу). Многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, поданной в дом. Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета ХВС, допущенными в эксплуатацию с 10 декабря 2012 года по 25 июля 2018 года, в связи с чем размер платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение рассчитывался исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемой по показаниям приборов учета. Квартира также оборудована индивидуальными приборами учета ГВС, допущенными в эксплуатацию с 10 декабря 2012 года по 25 июля 2016 года. Оплата за услугу горячего водоснабжения в указанный период также рассчитывалась исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемой по показаниям прибора учета, а в период с 01 ноября 2016 года в связи с окончанием сроков поверки прибора учета, исходя из утвержденных нормативов потребления данной коммунальной услуги. Документы, свидетельствующие об оборудовании в жилом помещении ответчика индивидуальных приборов учета тепловой энергии, альтернативных источников отопления у истца отсутствует. За период с 01 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 97 485 рублей 47 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 28 декабря 2019 года на основании заявления ФИО1 отменен вынесенный ранее судебный приказ от 13 ноября 2018 года. Поскольку ответчик задолженность за оказанные АО «Камчатэнергосервис» услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению не оплатил, ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 56 копеек.

Определением суда от 27 февраля 2020 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец АО «Камчатэнергосервис» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 истцом направлялись копия иска с приложенными документами по адресу регистрации по месту жительства, которые ответчиком были получены, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 109-111), описью вложения (л.д. 112) и отчетом об отслеживании отправления с номером почтового идентификатора 68409044806410. Кроме того, до сведения ответчика посредством телефонной связи было доведено о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, его рассмотрении в порядке упрощенного производства и необходимости прибытия в суд для получения необходимых документов, вместе с тем к указанному ФИО1 времени, последняя в суд не прибыла. Помимо этого, необходимая информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте его рассмотрения, размещалась судом на официальном сайте Вилючинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать судебное извещение.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчику было достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и существо рассматриваемого спора, необходимая информация о движении дела была размещена на сайте суда, однако ФИО1 уклонилась от получения необходимой судебной корреспонденции, исходя из принципов добросовестности и разумности, суд считает судебное извещение, направленное в адрес ответчика, доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и дате принятия по нему судебного постановления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «Полимир Плюс» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено надлежащим образом, письменного мнения относительно заявленных исковых требований суду не представило.

Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, от ответчика не поступило. Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду также представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-171/2020, а также материалы дела № 2- 8072/2018 по заявлению АО «Камчатэнергосервис» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, микрорайон <адрес>, в размере 97 485 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 рублей 56 копеек, а всего взыскать 100 610 рублей 03 копейки.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.М. Хорхордина