Решение № 2-690/2024 2-690/2024~М-2771/2023 М-2771/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-690/2024

Дело № 2-690/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003692-11

Принято в окончательной форме 04.03.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 66139 от 05.11.2011 в сумме 73 009,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,27 руб.

В обосновании иска указано, что 05.11.2011 между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (ранее - ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ») и ответчиком был заключен договор микрозайма № 66139. Со стороны первоначального кредитора обязательства были исполнены надлежаще, со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по погашению микрозайма и процентов за пользование займом.

По договорам уступки прав требования № 31/3 от 31.03.2013, от 12.07.2021, право требования по указанному договору микрозайма перешло от первоначального кредитора к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД 31.03.2013, затем к истцу 12.07.2021, соответственно.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», соответственно.

Ссылается на то, что на дату уступки общая сумма задолженности составляла 77 612,21 руб., задолженность по основному долгу 7 000 руб., задолженность по процентам за пользование 65 380 руб., задолженность по штрафам – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 532,21 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 0 руб., что подтверждается Выпиской из расширенного перечня должников к договору уступки прав требования от 12.07.2021.

Также указывает, что 27.10.2021 мировой судья судебного участки № 1 Ярославского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма № 66139 от 05.11.2011 в сумме 73 080 руб., расходов по оплате госпошлины, который 18.11.2022 отменен. После отмены судебного приказа получены денежные средства в сумме 70,86 руб., с учетом которой по состоянию на дату обращения в суд задолженность по указанному договору составляет 73 009,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заранее, надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № 8/66139 от 05.11.2011 на следующих условиях: сумма займа – 7 000 руб. с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых); срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 15.11.2011; погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Сумма займа в размере 7 000 рублей выдана ФИО1 по расходному ордеру № 63548 от 05.11.2011. В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, сумма займа и процентов за период пользования не возвращена.

На основании договоров уступки прав требования № 31/3 от 31.03.2013 г., без номера от 12.07.2021 г., право требования задолженности по указанному выше договору микрозайма перешло от ООО «Срочноденьги» к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (с 21.03.2014 в связи с изменением наименования - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД), а после к истцу ООО «РСВ», что подтверждается данными договорами.

25.10.2023 прежние полное и сокращенное наименование истца – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», соответственно.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в связи с неисполнением обязательств по указанному договору заемщиком, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, штрафам в общей сумме 73 009,14 руб., что подтверждается приведенным в иске расчетом, оснований для недоверия которому у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию по договору № 66139 от 05.11.2011 сумма задолженности в размере 73 009,14 руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 390,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору № 66139 от 05.11.2011 в размере 73 009 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей 27 копеек, а всего 75 399 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина