Постановление № 5-2292/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-2292/2020

Дело №5-2292/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 26 октября 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> р. Кыргызстан, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД Октябрьского округа г. Калуги, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ 5 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2020 года в 19 час. 55 мин. у д.3а на пл. Мира г.Калуги был задержан ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выряжалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом алкоголя изо рта, что является, административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. На законное распоряжение инспектора (ППС) ОБППСп УМВД России по гор. Калуге ФИО2 пройти к служебному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, для доставления в ОНДКО (ФИО3 Щедрина д. 20), чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии со ст. 27. 12. 1 КоАП РФ, ФИО1 начал цепляться за форменное обмундирование, размахивать руками. В связи с этим ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и согласно п. б ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции» к гражданину ФИО1, были применены спец - средства (браслеты ручные), сроком 20 минут.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Закрепленная в Законе о полиции обязанность сотрудников пресекать административные правонарушения и предписанное право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 октября 2020 года, в котором изложено существо совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора (ППС) ОБППСп УМВД России по гор. Калуге, согласно которому 24 октября 2020 года в 19 час. 55 мин. у д.3а на пл. Мира г.Калуги был задержан ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выряжалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом алкоголя изо рта, что является, административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. На законное распоряжение инспектора (ППС) ОБППСп УМВД России по гор. Калуге пройти к служебному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, для доставления в ОНДКО (ФИО3 Щедрина д. 20), чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии со ст. 27. 12. 1 КоАП РФ, ФИО1 начал цепляться за форменное обмундирование, размахивать руками. В связи с этим ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и согласно п. б ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции» к гражданину ФИО1, были применены спец - средства (браслеты ручные), сроком 20 минут;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 октября 2020 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ от 24 октября 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- объяснениями полицейского (кинолога) ОБ ППСп ФИО5. от 24 октября 2020 года.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает и признает их достоверными.

Учитывая совокупность исследованных выше доказательств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание им своей вины, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственност, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 5 марта 2020 года по ст. 19.16 КоАП РФ, вступило в законную силу 17 марта 2020 года).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, направленному против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН: <***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Калуга, КБК: 18811690040046000140, УИН: 18880440200000142255.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская