Решение № 2А-2046/2023 2А-2046/2023~М-1525/2023 М-1525/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2А-2046/2023

Дело № 2а-2046/2023

УИД 50RS0049-01-2023-002007-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Перединой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России №11 по Московской области обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ – 5855 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 521,97 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 9612 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 33,64 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком земельного налога, уплата которых в данные периоды не произведена, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, к которому приложил квитанции об оплате налогов.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельного участка с КН №, площадью 2649 кв.м по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – земельного участка с КН №, площадью 3200 кв.м по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 НК РФ закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ., сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-16).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные сроки налоги за указанные периоды ответчиком уплачены в полном объеме не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено ФИО1 требование № об уплате земельного налога в сумме 9612 руб., пени в размере 33,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22); ДД.ММ.ГГГГ. - требование № об уплате земельного налога в сумме 5855 руб., пени в размере 535,42 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Поскольку задолженность по налогам не была погашена ответчиком, Межрайонная Инспекция ФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 16 036 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения, в которых он указал, что не согласен с суммой задолженности и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец указывает на те обстоятельства, что на настоящий момент за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 5855 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 521,97 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 9612 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 33,64 руб.

Вместе с тем, административным ответчиком представлены платежные документы об оплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. указанной выше задолженности по земельному налогу в размере и за период, заявленные административным истцом ко взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: