Решение № 2-4345/2017 2-4345/2017~М-4411/2017 М-4411/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4345/2017

Дело № 2 -4345/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Омск в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Аркушенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 01.04.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 90000 руб. со сроком возврата до 01.08.2015. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, что послужило причиной обращения в суд. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 01.04.2015 в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил размер взыскиваемой суммы в связи с частичной оплатой ФИО2 суммы долга периодическими платежами в течение 2015 г. в сумме 14500 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.04.2015 в размере 75500 руб. (л.д. 17).

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 15).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 90000 руб. со сроком возврата до 01.08.2015.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, что послужило причиной обращения в суд.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ должник несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа от 01.04.2015 ответчик суду не представил.

С учетом того, что в установленный условиями договора займа срок до 01.08.2015 сумма долга ФИО2 займодавцу в полном объеме возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что долг в сумме 75500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 75000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку несение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается чеком-ордером от 27.11.2017, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2450 руб.

Наличием иных противоположных доказательств суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 75500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего 77950 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Ерофеева