Постановление № 1-300/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело № 1-300/2020

24RS0041-01-2020-002368-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самылиной О.А., представившей удостоверение № 602, ордер № 349,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Казахстана, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, с неполным средним образованием, работающего в Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, Х, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в здании корпуса У, расположенном по Х в Х, зашел в женский туалет на третьем этаже, где на подоконнике увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, у ФИО2, находящегося в указанном месте по вышеуказанному адресу, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, 24 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в Х по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с подоконника сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 15.000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, положил в карман и вышел с ним из туалета, тем самым тайно его похитил. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 от 29 апреля 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство, по изложенным в нем основаниям, поддержала.

Потерпевшая, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из имеющегося в материалах дела заявления, согласна на применение меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Самылина О.А. в судебном заседании полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 Ю,Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянный заработок, на иждивении находится малолетний ребенок.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей, со сроком уплаты в течение двух месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет № <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья С.В. Груздев