Решение № 2-1727/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1727/2018

2-1727-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260 725, 50 руб. в порядке суброгации, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- ФИО2 неправомерно завладела автомобилем KIA RIO госномер № по адресу: ....Согласно справке ГУ «УМВД России по г.Ижевску» отдела полиции № автомобилю KIA RIO г.н.№ были причинены механические повреждения в результате неправомерных действий ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль KIA RIO г.н. № был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах» - договор КАСКО серии № №. Потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение в размере 260 725,50 руб. на основании счета на оплату № от -Дата- платежным поручением № от -Дата-. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена им без внимания.

-Дата- года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». -Дата-. внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц, об изменении наименования с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счел ответчика извещенным в установленном порядке, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что -Дата-. ФИО2, находясь у дома ..., неправомерно без цели хищения завладела автомобилем KIA RIO г.н. №, принадлежащим ФИО1

В результате неправомерных действий ФИО2 автомобилю KIA RIO г.н.№ были причинены механические повреждения(справка ОД ОП № Управления МВД России по г.Ижевску от -Дата-).

Виновность ответчика в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, размер ущерба не оспаривались.

Транспортное средство KIA RIO г.н.№, принадлежащее ФИО1., на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах» - договор КАСКО серии 4000 №.

Судом установлено, -Дата- ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, просил признать событие страховым случаем и выплатить страховое возмещение.

Составлены акты осмотра транспортного средства № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-

Произошедший с автомобилем KIA RIO госномер № случай ООО «Росгосстрах» обоснованно признан страховым, страховое возмещение предоставлено в форме направления на ремонт в «Аспек-Моторс-Сервис», что следует из страхового акта, заказ-наряда, счета на оплату, согласно которым стоимость ремонтных работ составила 260 725,50 руб., указанную сумму страховая компания перевела на счет СТОА.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 пункта 1 статьи).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Следовательно, к ПАО СК «Росгосстрах», возместившему страхователю ущерб, причиненный в ДТП в соответствии с условиями договора добровольного страхования, как к страховщику, перешло право требования взыскания указанных убытков к лицу, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер причиненного ущерба определен истцом на основании акта осмотра транспортного средства и заказ-наряда на выполнение работ, составил 260 725,50 руб.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводам о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 260 725,50 руб.

В связи с удовлетворением требований истца и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5807,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 260 750,50 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5807,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 1 ноября 2018 года.

Судья Сутягина Т.Н.