Решение № 2-243/2018 2-243/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-243/2018

2-243/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 21 ноября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/17/05 Астраханского регионального филиала и ФИО1 16.05.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 540000 рублей под 14% годовых на срок по 10.05.2019. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 16.05.2014 с ФИО2; № от 16.05.2014 с ФИО3, по условиям которых поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 540000 руб. Так как условия кредитного договора ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, на 04.04.2018 образовалась задолженность в размере 155502 руб. 73 коп., в том числе: 147100 руб. 98 коп. - основной долг; 3151,75 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом; 5250 руб. – штраф за просрочку. Требование Банка от 27.03.2018 о досрочном возврате кредитных средств в добровольном порядке ответчики в установленный срок не исполнили, на момент обращения истца в суд задолженность по кредиту не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в сумме 155502 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4310 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО3 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора № от 16.05.2014, банковского ордера № от 16.05.2014 и не оспорено ответчиками, ФИО1 является заемщиком и получил в АО «Россельхозбанк» 540000 руб. под 14 % годовых на срок по 10 мая 2019 года.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору (п.4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном условиями кредитования; первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п.4.1, 4.2.2). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного дола и/или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа – в размере 750 руб.; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа – в размере 1500 руб. (п. 6.1, 6.1.1). Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредит в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита (п.4.7.1).

С условиями кредитования ответчики были ознакомлены, с ними согласились, что удостоверили своей подписью в кредитном договоре и договоре поручительства (л.д. 13-26).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела (графика погашения кредита, расчета задолженности, требований о досрочном возврате кредита), обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом производились им в период с 11.12.2017 по 04.04.2018 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155502,73 руб., из них: размер просроченного основного долга – 147100,98 руб.; размер начисленных процентов – 3151,75 руб.; штраф за просрочку платежа – 5250 руб.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным и ответчиками не оспорен. Доказательств, опровергающих размер определенной истцом задолженности по кредиту и обоснованность его требований, в материалах дела не представлено, контррасчет задолженности ответчиками не производился.

В связи с этим, требования истца о досрочном возврате кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом и штрафа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суду представлены договоры поручительства № от 16.05.2014, № от 16.05.2014, заключенные с ФИО2, ФИО3, согласно п. 1.1 которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 16 мая 2014 года.

В силу изложенного, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обеспечено договорами поручительства с ФИО2, ФИО3, требования истца к данным ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору суд также признает обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4310 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в размере 155502 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 73 копейки, в том числе: 147100 рублей 98 копеек – основной долг; 3151 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом; 5250 рублей – штраф за просрочку.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4310 (четыре тысячи триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья О.А.Серебренникова