Постановление № 1-185/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 08 августа 2019 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Т.И.,

защитника – адвоката Б.Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривоноговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 апреля 2019 года в Левобережный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительного постановления ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>А, проживает по адресу: <адрес>.

В ходе производства дознания в сокращенной форме 15.03.2019 ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В судебные заседания 30.04.2019, 10.07.2019, 25.07.2019, 08.08.2019, ФИО1 не явился без указания уважительных причин, в связи с чем, судом 10.07.2019, 25.07.2019 были вынесены постановления о его принудительном приводе.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> и <адрес> К.В.М., от 25.07.2019, осуществить привод подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, д. ?, не представилось возможным, в связи с отсутствием гр. ФИО1 по указанным адресам. В ходе осуществления привода по указанным адресам двери никто не открыл, соседи гр. ФИО1 не знают. В настоящее время местонахождение гр. ФИО1 не известно.

Кроме того, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> и <адрес> К.В.М. от 08.08.2019 осуществить привод подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, д. ?, не представилось возможным, в связи с отсутствием гр. ФИО1 по указанным адресам. В ходе осуществления привода по указанным адресам двери никто не открыл, соседи гр. ФИО1 не знают. В настоящее время местонахождение гр. ФИО1 не известно.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1 не представляется возможным.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ФИО1 по неоднократным вызовам в судебные заседания не является, место его пребывания суду неизвестно, нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, скрылся от суда, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив в отношении него розыск.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст.ст. 2,13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2004 года № 134-О, уголовно- процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 238, 256 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Объявить розыск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А».

Организацию розыска подсудимого ФИО1 поручить прокурору <адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Левобережного района г. Воронежа для обеспечения розыска ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сторчаков В.Г.