Решение № 2-1799/2021 2-1799/2021~М-863/2021 М-863/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1799/2021

Дело № 2-1799/2021

УИД: 48МS0028-01-2020-004176-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Бабкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

с использованием средств аудиофиксации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Электросвязь» о взыскании денежного вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплаты денежного вознаграждения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Электросвязь» о взыскании денежного вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплаты денежного вознаграждения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ООО «Электросвязь» был заключен договор подряда № 418 от 22.06.2020 г. По условиям договора ФИО2 был принят на работу в качестве водителя на строительных объектах города Липецка. Возложенные договором и трудовым законодательством обязанности ФИО2 выполнил должным образом. 21.02.2021 г., в связи с невыплатой денежного вознаграждения за выполненные работы, договор подряда был расторгнут. Акты сдачи-приема выполненных работ подписаны обеими сторонами. За период выполнения работ претензий со стороны ответчика не было. Однако ответчик не выполнил своих обязательств по выплате денежного вознаграждения. Последний раз выплата заработной платы была произведена ответчиком за выполненные работы за декабрь 2020 года. На день увольнения за ответчиком образовалась задолженность, согласно актам сдачи-приема выполненных работ. За январь начислено вознаграждение в сумме 21000 рублей, за февраль начислено вознаграждение в сумме 22400 рублей. Общая сумма задолженность по заработной плате за январь, февраль 2021 г. составила 43400 рублей. Кроме того, незаконными действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред в размере 40 000 рублей. Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 43400 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты денежного вознаграждения, а также компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался в установленном законом порядке, в суде интересы истца представляла ФИО1, которая поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

Судом установлено, что 22.06.2020 года между ООО «Электросвязь» и ФИО2 был заключен договор подряда № 418, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу (оказать услугу) в качестве водителя на строительных объектах г. Липецка, согласно заданиям заказчика, а заказчик обязуется принять по акту и оплатить выполненные работы (услуги) (п.1.1 договора).

Стороны договорились и определили, что сумма вознаграждения исполнителя за выполняемые работы составляет 12500 рублей 00 коп. в месяц, в том числе НДФЛ 13 (тринадцать) %, что составляет 1625 рублей 00 коп. (п. 1.2 договора).

Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком (исполнителем), является открытой (определена ориентировочно) и может корректироваться сторонами, в т.ч. в случае изменения объема работ (п. 1.3 договора).

Срок выполнения работ (оказания услуг): Начало: 22 июня 2020 г.; Окончание: 30 сентября 2020 г. (п. 1.5 договора).

Исполнитель: обязуется самостоятельно организовать работу и сдать результат заказчику в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором, если иное не установлено настоящим договором или дополнительных соглашением к нему (п. 2.1.2 договора); исполнитель самостоятельно определяет промежуточные сроки выполнения работ, в пределах сроков, установленных п.1.5, настоящего договора. Если иное не установлено настоящим договором, исполнитель вправе привлекать для выполнения работ (оказания услуг) иных лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком за качество выполняемых работ (услуг) и сроки сдачи результата работ (услуг) (п. 2.1.3 договора).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю работу в течение 15 банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ. Оплата по настоящему договору заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора, или иными способами, согласно действующему законодательству РФ (п. 2.2.1 договора).

Заказчик вправе в том числе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом исполнителя не менее чем за три рабочих дня, уплатив исполнителю, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п. 2.2.3 договора).

Дополнительным соглашением № 2 к договору подряда № 418 от 22.06.2020 года стороны согласились внести изменения в пункт 1.5 договора подряда № 418 от 22.06.2020 г., изменив срок окончания выполнения работ (оказания услуг) до 30 июня 2021 года.

15.02.2021 г. ООО «Электросвязь» направило в адрес ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора подряда.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, представитель истца ФИО1 объясняла суду, что между ним и ООО «Электросвязь» был заключен договор подряда № 418 от 22.06.2020 г. По условиям договора ФИО2 был принят на работу в качестве водителя на строительных объектах города Липецка. ФИО2 получал заработную плату за свою работу на банковскую карту. Последняя выплата была произведена ответчиком 11 марта 2021 г. в счет оплаты задолженности за выполненные в декабре 2020 года работы. С января 2021 г. труд ФИО2 не оплачен. Общая сумма задолженности по заработной плате за январь, февраль 2021 г. составила 43400 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен акт сдачи-приемки работ от 31.01.2021 г. по договору подряда № 418 от 22.06.2020 г., согласно которого исполнитель выполнил работу (оказал услугу) в качестве водителя на строительных объектах г. Липецка; исполнителю по договору за выполненные работы начислено вознаграждение в сумме 21 000 рублей, в т.ч. НДФЛ в размере 13 процентов. Также суду представлен акт сдачи-приемки работ от 28.02.2021 г. по договору подряда № 418 от 22.06.2020 г., согласно которого исполнитель выполнил работу (оказал услугу) в качестве водителя на строительных объектах г. Липецка; исполнителю по договору за выполненные работы начислено вознаграждение в сумме 22 400 рублей, в т.ч. НДФЛ в размере 13 процентов.

Учитывая положения ст. 702, 703 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание содержание договора № 418 от 22.06.2020 г., по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу (оказать услугу) в качестве водителя на строительных объектах г. Липецка, согласно заданиям заказчика, а заказчик обязуется принять по акту и оплатить выполненные работы (услуги), суд приходит к выводу, что указанный договор содержит все существенные условия присущие договору подряда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору подряда суду не представил.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 43400 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно доводов искового заявления, ФИО2 просит суд о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежного вознаграждения в соответствии со ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из содержания вышеприведенного законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что к отношениям, возникшим между ФИО2 и ООО «Электросвязь» на основании договора подряда, не могут применяться положения статей 236, 237 ТК РФ, поскольку применение указанных норм материальной ответственности возможно только при нарушении работодателем срока осуществления выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, а также при причинении работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя. Трудовой договор между ФИО2 и ООО «Электросвязь» не заключался.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ООО «Электросвязь» о взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электросвязь» в пользу ФИО2 денежные средства за выполненную работу по договору подряда № 418 от 22.06.2020 года, заключенному между ООО «Электросвязь» и ФИО2 в размере 43 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021.