Решение № 2А-679/2017 2А-679/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года <адрес>

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Неждановой Д.А.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Марковой Д.К.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенностиФИО2,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений – административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-679/17 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 01.03.2012 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.04.2015 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.05.2017 по ст.6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 13.05.2017 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить, поскольку последний в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По указанным основаниям начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд:

-установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год;

-установить в отношении ФИО1 административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, так как одно из административных правонарушений он не совершал, поскольку в общественном месте курил с разрешения сотрудников полиции.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Маркова Д.К. в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 того же Закона в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст.ст.4,5 того же Закона:

-в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п.2) ст.3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 01.03.2012 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.04.2015ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.05.2017 по ст.6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 13.05.2017 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией приговора Киреевского районного суда Тульской области от 01.03.2012; рапортом инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО2; характеристикой на ФИО1; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО1; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Срок погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 01.03.2012 составляет шесть лет с момента освобождения ФИО1 от отбывания наказания – 30.04.2015, то есть до 30.04.2021.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям, учитывая данные, характеризующие поведение административного ответчика в период после отбывания наказания, а также что осужденный не работает, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, за совершение которых осужденный отбывал наказание, а также совершенные после отбывания наказания административные правонарушения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок – 1 год.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Так же в отношении ФИО1 необходимо установить административные ограничения:один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 1 год.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО1:

-один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

-не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них;

-находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено7 июня 2017 года.

Председательствующий