Решение № 2-3101/2020 2-3101/2020~М-2603/2020 М-2603/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3101/2020

Дело № 2-3101\20

Поступило в суд: 28.07.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2020 года» гор. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Погодиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная организация «Ваш Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная организация «Ваш Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга №.В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 100 000 руб. под 84,0% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проценты за пользование займом не оплачивает, тем самым существенно нарушает условия договора. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя №, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передал в залог ООО МКК «Ваш Капитал» транспортное средство MERSEDESBENZC200, цвет белый (серый),VIN:№, год выпуска 1995, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, номерной знак № ПТС <адрес>. Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 150000 рублей. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» сумму займа в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11530 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средствоMERSEDESBENZC200, цвет белый (серый),VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>, определив его начальную продажную стоимость в размере 150000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО1 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 требования истца не признал в полном объеме. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, о чем приобщил соответствующее письменное заявление. Также просил взыскать с ООО МКК «Ваш Капитал» расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно положений ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Ваш Капитал» был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, согласно которому ответчику был предоставленасумма займа в размере 100 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 84,0% годовых.

Выдача ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа № ООО МФО «Ваш Капитал» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный займ на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство MERSEDESBENZC200, цвет белый (серый), VIN: №, год выпуска 1995, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 233000 рублей, в том числе: 100000 руб. – сумма займа, 133000 руб. – сумма начисленных процентов, за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из договора займа следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи заемщиком не вносились.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку течение срока исковой давности по заключенному договору займа начинается по окончании срока исполнения обязательств по заключенному между сторонами договора, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО МКК «Ваш Капитал», согласно отметки о поступлении искового заявления, обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, ходатайство представителя ответчика о применении ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, как и требований о взыскании задолженности по договору займа, так и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства предъявлены требования к ООО Микрокредитная организация «Ваш капитал» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО1 оплатил юридические услуги по представлению интересов в судебных заседаниях в размере 15000 рублей. Следовательно, в силу правил ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом отказа истцу ООО Микрокредитная организация «Ваш капитал» в удовлетворении заявленных требований, с учетом количества судебных заседаний, их продолжительности, работы, проделанной представителем ответчика, в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за представительство в суде в размере 8000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО Микрокредитная организация «Ваш капитал» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО Микрокредитная организация «Ваш Капитал» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2020 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3101/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-