Решение № 2-4111/2020 2-4111/2020~М-3094/2020 М-3094/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-4111/2020

Дело №

УИД: 54RS0№-16

Поступило 27.07.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля МАЗ 3338662, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом, государственный регистрационный знак НО 8739 54, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля MAN 458252, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. НА момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», которой было выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п.п «ж»).

Истец указывает, что ответчик не направлял в ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Не оспаривая обстоятельства ДТП, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что обязанность направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП у него отсутствовала, поскольку п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО на дату ДТП прекратил свое действие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 14.10.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю MAN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются извещением о ДТП (л.д. 9-11).

Из извещения следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля MAN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «ОСК», гражданская ответственность ответчика – водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 100 000,00 руб., которая была выплачена в порядке прямого возмещения ущерба АО «ОСК», что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2019г. (л.д. 23,24).

В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в пользу АО «ОСК» в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019г. (л.д. 25).

В обоснование требований иска истец ссылается на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, который предусматривал, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Судом установлено, что подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с /дата/, в связи с принятием Федерального закона от /дата/ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право регрессного требования страховщика возникает в силу императивных требований Закона, учитывая, что пункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с /дата/, следовательно, на момент возникновения спорных правоотношений - совершения ДТП 14.10.2019г., указанный истцом подпункт, предусматривающий право регресса страховщика к лицу, виновному в причинении убытков, утратил законную силу и, соответственно, применению не подлежал.

Довод представителя истца об обратном основан на неправильном толковании норм материального права, а потому судом отклоняется.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна, подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь