Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № Э2-402/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 23 июня 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> под 16 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В результате предпринятых мер по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершей было установлено, что умершая ФИО2, имеет потенциального наследника в лице дочери ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> со ФИО1.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит провести судебное заседание без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, кВ.83, которое считается местом ее жительства. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО2 заключили кредитное соглашение, по условиям которого ФИО2 предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> под 16 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29). ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>78 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 1110 ГПК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГПК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст. 1153 ГПК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти II-ЖТ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Черноземный филиал Курчатовское отделение не располагает сведениями о наличии имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>) зарегистрированные за ФИО2 маломерные суда на учете не состояли и не состоят.

По сообщениям АО «Курскпромбанк», Курский филиал ОАО «Банк Москвы», ЗАО МКБ «Москомприватбанк», АО АКБ «Росбанк», Юниаструмбанк, КРФ АКБ «Связь-Банк», АО АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Росгосстрах Банк», АО «Банк Зенит», АО «Национальный банк «Траст», «Курский филиал № ВТБ-24 ОАО, ЗАО «Райфайзенбанк», Филиал ОАО «Транскредитбанк», АО «Балтийский Банк» ВТБ (АО), АО АКБ «Пробизнесбанк», АКБ «Мособлбанк», АО АКБ «АВАНГАРД», ГБ «Газпромбанк» открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> текущие счета и вклады отсутствуют.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет №, сумма на счете составляет <данные изъяты>

Согласно сведений, представленных нотариусами Курчатовского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственных дел к имуществу ФИО2 не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО2 не обращался.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследственное имущество находящееся на счете в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> после смерти ФИО2 наследниками принято не было, другого имущества не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному соглашению не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова