Приговор № 1-238/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017




К делу №


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника Макарского Э.С., предоставившего ордер №,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Топчуоглу Унала, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес><адрес>, гражданина Турецкой республики, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного в РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. ДД.ММ.ГГГГ Киванч Унал убыл с территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УФМС России по Краснодарскому краю в отношении гражданина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Киванч Унал был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Киванч Унал, находясь на территории Турецкой республики, достоверно осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение пяти лет с его выдворения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в силу чего законно пересечь Государственную РФ по паспорту гражданина Турецкой республики па имя Киванч Унал он не сможет, в неустановленное время и месте обратился в компетентные органы Турецкой республики с целью изменения паспортных данных и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Турецкой республики № на имя Топчуоглу Унал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. Топчуоглу Унал, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет пересечена Государственная Российской Федерации в период действия не разрешения на въезд в Российскую Федерацию, авиарейсом № ТК-295 по маршруту «Стамбул (Турецкая республика) - Сочи (РФ)» пересек государственную границу РФ, используя в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Турецкой республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержан не был.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 54 мин. заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет пересечена Государственная граница Российской Федерации в период действия не разрешения на въезд в Российскую Федерацию, авиарейсом № по маршруту «Стамбул (Турецкая республика) Сочи (РФ)» пересек Государственную границу Российской Федерации, используя в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Турецкой республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержан не был.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 49 мин. заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет пересечена Государственная граница Российской Федерации в период действия не разрешения на въезд в Российскую Федерацию, авиарейсом № по маршруту «Стамбул (Турецкая республика) - Сочи (РФ)» пересек Государственную границу Российской Федерации, используя в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Турецкой республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержан не был.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет пересечена Государственная граница Российской Федерации в период действия не разрешения на въезд в Российскую Федерацию, авиарейсом № по маршруту «Стамбул (Турецкая республика) - Краснодар (РФ)» пересек Государственную границу Российской Федерации, используя в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Турецкой республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержан не был. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержан не был.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 17 мин. заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет пересечена Государственная граница Российской Федерации в период действия не разрешения на въезд в Российскую Федерацию, авиарейсом № по маршруту «Стамбул (Турецкая республика) Краснодар (РФ)» пересек Государственную границу Российской Федерации, используя в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Турецкой республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержан не был. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержан не был.

ДД.ММ.ГГГГ Топчуоглу Унал был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>.

При ознакомлении ФИО2 с материалами дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ (5 эпизодов) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, и применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Топчуоглу Унала признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 1ДД.ММ.ГГГГ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу, отменить, ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Подсудимые:

Топчуоглу Унал (подробнее)

Судьи дела:

Арестов Николай Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017
Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-238/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ