Решение № 2-6384/2019 2-6384/2019~М-5344/2019 М-5344/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-6384/2019

Дело №2-6384/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-7» к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Норд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 07.09.2017г. между ООО «М-7» (поставщик) и ООО «Петролеум Норд» (покупатель) был заключен договор поставки, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки либо иную продукцию в сроки, количестве и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями (на каждую сделку по поставке партии продукции), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

29.10.2017г. Стороны подписали Дополнительное соглашение №2, по которому Истец принял на себя обязательство 01.11.2017г. поставить товар ответчику ООО «Петролеум Норд», а ответчик ООО «Петролеум Норд» - принять и оплатить в течение 14 календарных дней со дня получения Товара Покупателем.

01.05.2019г. Истец поставил, а ответчик ООО «Петролеум Норд» принял товар по УПД №УТ-182 на сумму 1112599 руб. 84 коп.

П.5.5. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты Товара, а именно в случае, если Покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке Товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов, последний выплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем срока оплаты, и по день фактической оплаты платежа включительно.

Товар Ответчиком ООО «Петролеум Норд» оплачен полностью, но с нарушением срока его оплаты. Неустойка за просрочку оплаты составляет 170139 руб. 77 коп.

Товар по УПД был поставлен 29.10.2017г., но фактически был получен 01.11.2017г., о чем имеется отметка в Транспортной накладной №... от 29.10.2017г.

В целях обеспечения обязательств покупателя по оплате товара 30.10.2017г. между истцом, ответчиком 1, ответчиком 2 и ответчиком 3 был подписан договор поручительства ..., по которому ответчик 2 и ответчик 3 приняли на себя обязательство совместно отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки.

15.02.2019г. истцом в адрес ответчика ООО «Петролеум Норд» была направлена претензия, которая была получена 20.03.2019г.

19.04.2019г.претензия была направлена в адрес ответчика2, однако ответчик 2 за получением письма в отделение почтовой связи не явился, и 24 мая 2019г.претензия была направлена обратно отправителю.

В тот же день претензия была направлена в адрес ответчика 3, который тоже не явился на почту за получением претензии, и 29 мая 2019г.претензия была направлена обратно отправителю.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку оплаты товара в размере 170139 руб. 77 коп., в возврат госпошлины 4603 руб., расходы за услуги представителя в размере 7000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.486 ч.1 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2017г. между ООО «М-7» (поставщик) и ООО «Петролеум Норд» (покупатель) был заключен договор поставки, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки либо иную продукцию в сроки, количестве и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями(на каждую сделку по поставке партии продукции), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.(л.д.17-19).

29.10.2017г. Стороны подписали Дополнительное соглашение №2, по которому Истец принял на себя обязательство 01.11.2017г. поставить товар ответчику ООО «Петролеум Норд», а ответчик ООО «Петролеум Норд» - принять и оплатить в течение 14 календарных дней со дня получения Товара Покупателем. (л.д.20).

01.05.2019г. Истец поставил, а ответчик ООО «Петролеум Норд» принял товар по УПД №УТ-182 на сумму 1112599 руб. 84 коп. (л.д.21-24).

В соответствии с п.5.5 Договора поставки, в случае если Поставщик не произвел поставку оплаченного товара в установленный срок, он выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного и не поставленного товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.6 Договора поставки, в случае если Покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке Товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов последний выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от размера просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем срока оплаты, и по день фактической оплаты платежа включительно.

Товар Ответчиком ООО «Петролеум Норд» оплачен полностью, но с нарушением срока его оплаты.

Товар по УПД был поставлен 29.10.2017г., но фактически был получен 01.11.2017г., о чем имеется отметка в Транспортной накладной №М7УТ-005424 от 29.10.2017г.

В целях обеспечения обязательств покупателя по оплате товара 30.10.2017г. между истцом, ответчиком 1 ООО «Петролеум Норд», ответчиком 2 ФИО1 и ответчиком 3 ФИО2 был подписан договор поручительства №1067-2017-М7, по которому ответчик 2 ФИО1 и ответчик 3 ФИО2 приняли на себя обязательство совместно отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки. (л.д.25-28).

15.02.2019г. истцом в адрес ответчика ООО «Петролеум Норд» была направлена претензия, которая была получена 20.03.2019г. (л.д.29,31-33).

19.04.2019г. претензия была направлена в адрес ответчика 2, однако ответчик 2 за получением письма в отделение почтовой связи не явился, и 24 мая 2019г.претензия была направлена обратно отправителю. (л.д.34,36,37,38).

В тот же день претензия была направлена в адрес ответчика 3, который тоже не явился на почту за получением претензии, и 29 мая 2019г.претензия была направлена обратно отправителю. (л.д.39,41-43).

Неустойка за просрочку оплаты за период с 01.11.2017г.по 31.07.2018г. составляет 170139 руб. 77 коп. (л.д.5).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо обоснованных возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат госпошлины 4603 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Норд», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-7» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 170139 руб. 77 коп., расходы за услуги представителя в размере 3000 руб., в возврат госпошлины 4603 руб.

Копию решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 07.08.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина