Постановление № 1-339/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1- 339/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт- Петербург 12 сентября 2017 года

Смольнинский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тяжловой А.А.

С участием государственного обвинителя Говера А.Ф.

Защиты – адвоката Бувайлика Е.А.

рьвиняемого ФИО1,

Переводчика ФИО2

Представителя потерпевшего-ФИО7

При секретаре Коробченко В.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

24.06.2017 года около 17 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «1» (1), принадлежащего ООО «2», расположенного на втором этаже ТРЦ «Галерея» по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, похитил мужской джемпер <данные изъяты>, арт№, стоимостью 1379 рублей 70 копеек, принадлежащий ООО «2», прошел с похищенным в примерочную, где отсоединил элементы защиты, одел похищенное на себя под свою верхнюю одежду, после чего, не имея намерения оплатить стоимость данного товара, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя товар к оплате, направился к выходу из магазина и, игнорируя требования сотрудника охраны остановиться, сознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая похищенное, с места совершения преступления попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны на 1 этаже ТРЦ «Галерея», не успев распорядиться похищенным. Своими умышленными действиями намеревался причинить ООО «2» материальный ущерб на общую сумму 1379 рублей 70 копеек.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокатом Бувайликом Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1, представителя потерпевшего- ФИО7, поддержавших заявленное ходатайство, изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 потерпевшей принес свои извинения, которые потерпевшая ФИО7 приняла, обвиняемый материальный и моральный ущерб, причиненный своими действиями возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мужской джемпер <данные изъяты>, арт№ – оставить по принадлежности ООО «2», DVD-R диск с видеозаписью хищения от 24.06.2017 года хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.А.Тяжлова