Постановление № 1-324/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-324/2021

Дело №1-324/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 03 июня 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Литвиненко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО3, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего, военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления против собственности, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов 22.03.2021 до 09:00 часов 23.03.2021 ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на законных основаниях в помещении строящегося нежилого <адрес><адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 300 рублей. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Литвиненко Е.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном размере.

Прокурор Ерохина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

ФИО1 были разъяснены положения статей 75, 76 УК Российской Федерации, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности по иным основаниям.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб, не возражает против удовлетворения вышезаявленного ходатайства, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением судебного штрафа, то есть ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении судебного штрафа суд исходит из положений статьи 104.5 УК Российской Федерации, которой предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Исходя из изложенного, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа из совокупности тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей и приходит к выводу, что денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного ФИО1 преступления и обеспечит достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> в с. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (<данные изъяты> назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Муценберг