Постановление № 5-245/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-245/2019

дело № 5-245/19

УИД 26RS0029-01-2019-000582-94


Постановление

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года г. Пятигорск

ул.Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, депутатом и инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил суд назначать наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1. подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате нарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на авто <адрес>, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. Согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ей причинен легкий вред здоровью. ФИО2 принес ей свои извинения, претензий она к нему не имеет. Просила строго не наказывать ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. Согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, замечаний и возражений от него не поступило.

По результатам заключения эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ первоначально доставлялась больницу <адрес>, согласно медицинским документам поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица, перелом костей носа, ушибленная рана спины. При госпитализации в больницу <адрес> был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица, ушибленная рана спины. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – тупых твердых предметов, в том числе и выступающих частей салона подвижного авто- транспортного средства. ФИО1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратко- временного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (21 дня).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортом начальника смены д\ч ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой1 места ДТП, объяснением ФИО2, объяснением ФИО1, заключением эксперта.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по. делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда легкого здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административных правонарушения ( ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ), что подтверждается результатами поиска правонарушений за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшей ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН № номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>; БИК №; КБК №; ОКТМО №; КПП №, УИН №, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдельный батальон дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес>, Е.И.ИБ.., ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Жолудева