Решение № 2-1966/2025 2-1966/2025~М-1421/2025 М-1421/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1966/2025

№ 2-1966/2025

УИД: 56RS0030-01-2025-002516-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретареЗаполиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом 65000 рублей. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора в соответствии общими условиями кредитования считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки о совершенных операциях по счету, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту. Однако ответчик неоднократно нарушал просрочку платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторгнул договор и направил должнику заключительный счет с требованием об оплате задолженности. Однако ответчик данное требование не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87139 рублей 84 копейки, из которых 65590 рублей основной долг, 20615 рублей 14 копеек - проценты, 934 рубля 70 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.23.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

Подписывая заявление-анкету на оформление кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами Банка.

Ответчик в личном кабинете, использовав аналог собственноручной подписи, направил в банк оферту на заключение кредитного договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, следует, что максимальный лимит задолженности 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 65000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 26,0% годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Из тарифного плана № следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 26,0% годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравниваются к снятию наличных – 2,9%плюс 290 рублей. Переводы через сервисы Тинькофф до 50000 рублей за расчетный период бесплатно, в прочих случаях 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме. Между тем, обязательства по возврату кредита ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» расторг договор кредитной карты и направил в адрес ответчика ФИО2 заключительный счет, в котором проинформировал востребования суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87139 рублей 84 копейки.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87139 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 65 590 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20615 рублей 14 копеек, иные платы и штрафы – 934 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 89139 рублей 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в виде задолженности в сумме 87139 рублей 84 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87139 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 65590 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20615 рублей 14 копеек, иные платы и штрафы – 934 рубля 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025.

Судья Кильдяшева С.Ю.