Решение № 2-4076/2024 2-4076/2024~М-3556/2024 М-3556/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-4076/2024

Дело № 2-4076/2024

(43RS0001-01-2024-005148-48)


Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1 и автомобиля Renault MEGANE, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Автомобиль ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО {Номер изъят}. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 93 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В момент ДТП ответчик не был вписан в страховой полис {Номер изъят} в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В силу положений части 1 статьи 1064, части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу в АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 93 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 16 часов 47 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Меган Сценик RXES 16, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2

Постановлением об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенным инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову СИИ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно указанного постановления водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение со встречным автомобилем Рено Меган Сценик RXES 16, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО2, который заканчивал проезд перекрестка с левым поворотом на красный сигнал светофора.

Постановление об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} не обжаловано, не отменено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109 ФИО1 на момент ДТП от {Дата изъята} застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО {Номер изъят} (период страхования 00 час. 00 минут {Дата изъята} по 24 час. 00 минут {Дата изъята}), страхователь ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ЛРЛ (л.д. 19).

На основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от {Дата изъята}, заключенного между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ФИО2 (потерпевший), согласно акта о страховом случае от {Дата изъята}, ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 93 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что при заключении договора страхования, страховой полис {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2109, при управлении которым причинен вред в ДТП от {Дата изъята}.

Вина ФИО1 в причинении вреда в результате ДТП от {Дата изъята} подтверждена компетентными органами и ответчиком не оспорена. Размер выплаченной суммы страхового возмещения в размере 93 000 рублей ответчиком также не оспорен.

До настоящего времени ущерб, причиненный АО «ГСК «Югория», ответчиком не возмещен.

Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 93 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей, уплаченные по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 93 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья Бояринцева М.В.