Решение № 2-1294/2018 2-1294/2018 ~ М-1202/2018 М-1202/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1294/2018

Дело № 2-1294/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что26 сентября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № № №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.18 апреля 2015 года ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол № № №, постановление, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема места ДТП, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ с интернет- сайта) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № № № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н № - ФИО3 Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № № от 05 мая 2015г стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 125500 руб. Однако, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет 120000 руб. руб. ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 120000руб. платежным поручением № № от 05 мая 2015г. Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (№ № №) обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н № - ФИО5 Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № №-1 от 05 мая 2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 33300 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис № № № ОСАГО) ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 33 300 руб. платежным поручением № № от 08 мая 2015г. Так как ФИО2 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Просили суд, взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 153 300 руб. (120000 руб. - страховое возмещение за автомобиль «<данные изъяты>» г/н № + 33300 руб. - страховое возмещение за автомобиль <данные изъяты>» г/н №) а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 4 266 руб., а всего 157 566 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения, направленные в его адрес, возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнена обязанность по надлежащему извещению ответчика и его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 18 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «<данные изъяты>» г/н №» под управлением ФИО2, автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № № №.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 обратились в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам произведенного осмотра автомобилей «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» г/н № ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб., а ФИО4 33300 руб.

Таким образом, в соответствии с Законом, обязательство по возмещению убытков потерпевшим в размере 153 300 руб. (120000 руб. + 33300 руб.) истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах произведенная истцом выплата в размере 153 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 153 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4266 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.