Решение № 2-56/2025 2-56/2025(2-693/2024;)~М-651/2024 2-693/2024 М-651/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-56/2025

Дело №2-56/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 718000 рублей под 26.90 % годовых сроком на 1826 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права; в соответствии с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23961.93 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751300.26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20026.01 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. Учитывая, что истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно заявлению ФИО1 в адрес ООО «ХКФ Банк» о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит предоставить ему потребительский кредит в размере 718000 рублей и открыть банковский счет (л.д.12 оборот).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита в сумме 718000 рублей на 60 календарных месяцев под 26,9 % годовых; платежи вносятся ежемесячно равными платежами в размере 21891,83 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа - 04 число каждого месяца (п.6). Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 11-12).

На л.д. 23 имеется выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит по договору в сумме 718000 рублей, погашение кредита ответчиком осуществлялось до июля 2024 года.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751300???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????J?J?J???Й??Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й???????

Доказательств возврата суммы по кредитному договору и процентов ответчиком в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, получив кредитные средства, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 718000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями указанного договора. Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, задолженность по указанному договору не погашена.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все Права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах (л.д.19-20).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили прием-передачу прав требований по соглашению об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно выписке из перечня договоров к Соглашению о передаче договоров, значится ФИО1 сумма уступаемых прав требований составляет 699139,23 рублей (л.д.9).

С учетом документально подтвержденного факта уступки прав требований к истцу, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней в размере 726411,54 рублей (л.д.39 оборот).

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751300,26 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 20026,01 рублей (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20026,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751300,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20026,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-56/2025