Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-372/2023;)~М-360/2023 2-372/2023 М-360/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2-16/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года пос.Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

с участием: представителя истца – заместителя прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сеймского административного округа города Курска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сеймского административного округа города Курска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств, мотивировав свои требования тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 16.11.2022 года ответчик признана виновной по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, являясь подставным лицом, не имеющим права управления юридическими лицами, совершила незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставила документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице. За совершение действий по образованию (созданию) юридического лица ФИО2 получила вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Поскольку ФИО1 совершена сделка, противоречащая основам правопорядка и нравственности, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, просит взыскать денежные средства, переданные ФИО1 в сумме 10 000 рублей, в пользу Российской Федерации на основании статьи 169 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Солнцевского района Курской области Михеева Е.Н. поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 16.11.2022 года ФИО1 признана виновной по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, являясь подставным лицом, не имеющим права управления юридическими лицами, совершила незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставила документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице. За совершение действий по образованию (созданию) юридического лица ФИО2 получила вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и в суде, она получила денежное вознаграждения в сумме 10 000 рублей за то, что передала свой паспорт неизвестному лицу, который оформил на неё ООО «СТАНДАРТ».

В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Получение денежного вознаграждения за незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.

Такое действие имеет гражданско-правовую составляющую, что позволяет применить правовой механизм, закрепленный статьей 169 ГК РФ, которая особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - антисоциальные сделки. Квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель - достижение такого результата, который не отвечает закону или нормам морали, и противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности.

Совершенные ФИО1 действия по получению денежного вознаграждения соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного лица к другому за совершение последним противоправных действий.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 совершена сделка, противоречащая основам правопорядка и нравственности, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, а денежные средства, переданные ФИО1 в сумме 10000 рублей, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации на основании статьи 169 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, на основании п.п.4 п.1 ст.333.35 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Сеймского административного округа города Курска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан ТП УФМС России по Курской области в Солнцевском районе 15.10.2008) денежные средства, переданные ей в качестве денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей, в бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления денежных средств в бюджет Российской Федерации:

УФССП России по Курской области (Федеральный бюджет)

Банк получателя;

Отделение Курск//УФК по Курской области, г. Курск

БИК 013807906

ИНН <***> - КПП 463201001

Казначейский счет УФК по Курской области:

№ 03100643000000014400

УФК по Курской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области л/с <***>)

ОКТМО 38701000 ОКАТО 38401000000

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан ТП УФМС России по Курской области в Солнцевском районе 15.10.2008) в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья Н.В. Озерова