Постановление № 1-69/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-69/2024

дело №

УИД 03RS0№-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

14 марта 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Набиева Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2018, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, совершенном на административной территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 16 мин., ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, целенаправленно, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на улице по адресу: <адрес>, д. Шмидтово, <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный прицеп марки «718730» государственный регистрационный знак «№» VIN №, 2017 года выпуска, серебристого цвета, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 48 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не отрицал вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал на то, что между ними достигнуто примирение, ущерб возмещен полностью, похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции, дополнительно подсудимым компенсирован причиненный кражей вред в сумме 60000 рублей.

Подсудимый Потерпевший №1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, ущерб по делу возмещен им в полном объеме.

Защитник адвокат Набиев Н.М. также согласился с ходатайством, указав на то, что между его подзащитным и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб по делу возмещен в полном объеме.Государственный обвинитель Арсланов А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, потерпевший подтвердил, что ущерб по делу возмещен, вред, причиненный кражей, компенсирован в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Потерпевший Потерпевший №1 изъявил свободно выраженное желание примириться с подсудимым, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 отменить.

Разрешить Потерпевший №1 распоряжаться автомобильным прицепом, признанным по делу вещественным доказательством и переданным ему на ответственное хранение.

Вещественные доказательства: компакт-диск, копию свидетельства о регистрации ТС - хранить в материалах уголовного дела; гипсовый слепок со следом АМТ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин