Постановление № 5-455/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-455/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, не работающего, женатого, имеющего троих иждивенцев, временно проживающего в РФ по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ФИО1, при доставлении его в соответствии с п.4 ч.1 ст.13 ФЗ №-Ф3 «О полиции» сотрудниками полиции ФИО4, ФИО3 в ОМВД России по Можайскому г.о. для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, в рамках возбужденного 10.01.2024г. уголовного дела №, выйдя из служебного транспорта по адресу: <адрес>, около <адрес>, пытался убежать и скрыться от указанных сотрудников полиции, после неоднократного разъяснения ими ФИО1, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, последний предпринял очередную попытку убежать и скрыться от указанных сотрудников полиции, оказав таким образом, неповиновение их законным требованиям при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что от сотрудников полиции не скрывался, выполнить их требования не отказывался, противоправно себя в отношении них не вел, неповиновения их требованиям не оказывал, с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в ОМВД России по Можайскому г.о., объяснения писал добровольно, без физического давления, после чего, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, с которые его ознакомили и он в нем не расписался, так как был с ним не согласен. ФИО4, ФИО3 он не знает, с ними лично не знаком.

Сотрудники полиции ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, несмотря на ее им непризнание, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении ФИО1, первоначальными признательными объяснениями ФИО1, копией его национального паспорта, розыскной ориентировкой, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по ч.3 ст. 159 УК РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО4, ФИО3, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО4, ФИО3, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО4, ФИО3, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, первоначальными признательными объяснениями ФИО1, в совокупности опровергают показания о том, что: ФИО1 не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, от них не убегал, и не пытался это сделать, выполнить их законные требования не отказывался, противоправно себя в отношении них не вел, неповиновения их требованиям не оказывал, с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в ОМВД России по Можайскому г.о., которые суд расценивает как недостоверные и установочные, данные с целью избежать ФИО1 административной ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе дела, поэтому отвергает их.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения, также не установлено.

Поэтому суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он состоит в браке, имеет троих иждивенцев, находящихся в Р. Таджикистан, не работает, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает наличие иждивенцев.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов