Постановление № 5-396/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-396/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 ноября 2017 года г. Волгодонск, Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, ранее привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Волгодонской районный суд из отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. В протоколе об административном правонарушении № 2322/6234 от 15 ноября 2017 года указано, что 15 ноября 2017 года, в 00 час. 20 мин., ФИО1 находился в общественном месте по <адрес>, и громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей гостиницы, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Полицейским ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» ст. сержантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в ночь с 14 на 15 ноября 2017 года находился в сауне в гостинице «Лоран» в г. Волгодонске, где был задержан работниками полиции, по подозрению в совершении преступления, и доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Волгодонское», где в отношении него был составлен протокол о явке с повинной в совершении преступления в отношении гражданина ФИО3, который ранее, сняв деньги со своей банковской карты передал их ФИО1, а затем обратился в полицию обвинил ФИО1 в изъятии у него денег.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в гостинице «Лоран», где он был задержан, нецензурной бранью не выражался, каких либо посетителей, кроме полицейских в гостинице и при задержании, он не видел. Почему, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, и заставили подписать его, ФИО1 неизвестно.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в представленных в материалах дела доказательствах вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и неустранимых в судебном заседании противоречий, а также о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 по следующим основаниям:

Пунктами 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка. Доказательствами совершения административного правонарушения являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела представлены рапорта сотрудника полиции составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно рапорта полицейского ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» ст. сержанта полиции ФИО2, от 15.11.2017 года начальнику ОП -2 МУ МВД России «Волгодонское», в ходе проведения поисковых мероприятий в <адрес>, в гостинице «Лоран» нарядом полиции в составе сержанта полиции ФИО4, лейтенанта полиции ФИО5, ст. сержанта полиции ФИО2 был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, который был доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Волгодонское».

Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении второго рапорта ст. сержанта полиции ФИО2, от 15.11.2017 года, начальнику ОП -2 МУ МВД России «Волгодонское»,15.11.2017 года в <адрес>, в общественном месте, в гостинице «Лоран» нарядом полиции в составе сержанта полиции ФИО4, лейтенанта полиции ФИО5, ст. сержанта полиции ФИО2 был задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью, в присутствии посетителей гостиницы, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Согласно имеющихся в материалах дела протокола № 426 от 15.11.2017 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, который совершил административное правонарушение 15.11.2017 года в 00 час. 20 мин., в 05 час. 40 мин. был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Волгодонское», и согласно протоколу об административном задержании № 426 от 15.11.2017 года был задержан, в связи с совершением административного правонарушениях.

Сведений о нахождении ФИО1 в общественном месте, среди других граждан, в момент выражения нецензурной бранью материалы дела, протокол об административном правонарушении не содержат. Из имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования ФИО1, на состояние опьянения от 15.11.2017 года № 1244 указано, что медицинское освидетельствование, ФИО1, проведено в 03 час. 03 мин.на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование из МУ МВД России «Волгодонское» ОП-1, при этом, сведений, о нахождении ФИО1 в отделе полиции № 1 и направлении его из ОП -1 МУ МВД России «Волгодонское» на медицинское освидетельствование в материалах дела не имеется.

Таким образом, в материалах дела присутствуют противоречивые сведения о причинах задержания ФИО1, отсутствуют сведения, о том, что наряд полиции прибыл в гостиницу «Лоран» по вызову администратора в связи с совершением ФИО1 хулиганских действий. Содержащаяся в материалах дела противоречивая и неполная информация отсутствие доказательства о наличии в действиях ФИО1 существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, вызывает сомнения в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оценив и проанализировав в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отмечает, что представленные в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлекается к административной ответственности, что вызывает неустранимые сомнения в его виновности, так как законные средства сбора доказательств по делу исчерпаны.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать не виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы на постановление через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Шабанов В.Ш.